4G手机开热点与4G无线路由器的速度是一样的
网友测试的结论……原文地址:https://post.m.smzdm.com/p/663447/ 对我来说只是续航时间的差别，短期手机，自驾出行4G路由器，现在对网络依赖太大……
这个嘛，本来手机就是可以当热点使用的 了啊。
lpwei 发表于 2018-4-29 11:57
这个嘛，本来手机就是可以当热点使用的 了啊。
手机是可以当热点用啊，但长期这样耗电大，要打电话就没有多少电了
充电宝啊，论坛上面估计每个人都好多，我都是用老手机当热点，不怕糟
永不上。出去大家手机都有流量，没必要共享。在车上更不用说了，就不差电源。真要是在外面带着笔电，USB插手机上当热点，也不用担心电。 咱们是穷人啊，家里就开一张无限流量卡，共享必须的
刚才去看了一下我2015年的网络测试数据，移动联通均有信号基站200米不可视，联通的下行60Mbps,上行49，延时33毫秒
移动就比较坑了，下行50，上行17（猜测是用移动的人比较多的原因，）
如果是同样信号良好联通比移动好，比如玩游戏，我实测决战平安京联通延时30多，移动延时70多， 网者荣耀游戏移动网络铁塔基站一墙之隔举目可视显示为黄色105左右，而联通则90毫秒左右可能不同手机有差别，这是ip7P 本来就是这样啊，手机就是一个无线路由器，而且，最开始这玩意儿，价格很坑爹！一般都是搭着上网卡一起卖，要6,7百块钱一个，唯一的好处就是电池比手机稍微耐用一点，待机时间稍微长点，后来才发现，和手机开热点没区别，6,7百买个无线路由器，还不如买个山寨机，至少还能当电话用。 确实，术业有专攻 zhangjijian 发表于 2018-4-29 21:48
刚才去看了一下我2015年的网络测试数据，移动联通均有信号基站200米不可视，联通的下行60Mbps,上行49，延时 ...
还有一个因素是移动的骨干网络不如电信和联通的，
毕竟电信和联通的基础网络来自当年的邮电局，
而移动的基础网络来自铁通。
虽然移动这几年狂追，但还是有一些差距。
再有一个因素就是，网络服务器一般是放在电信或者联通线路的机房里，放在移动的服务器很少，
那么移动的用户访问位于联通或者电信的服务器其实就是属于跨网络访问了。
页:
[1]