风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

贪恋一枝花——多维度测试Weltool卫途T1手电

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:44 编辑

一直对AA筒情有独钟,在城市中越来越觉得AA筒最适合EDC使用。卫途之前的菜园子营地灯看了测评,觉得做工、功能都很不错,所以一枝花T1一出立刻收了一只,使用了多日,无论从外观、操作、性能、亮度等多角度来看,在手里AA筒中算是佼佼者。正值春日,T1的中文名称为一枝花,我这只为紫红色恰如春花绽放,不禁赋诗一首赞曰:
贪恋一枝花
风清云逸春光暖,花开映日天色晴。枝展妖娆姿态美,蕊吐芬芳气味馨。红颜每被群芳妒,铁骨方堪百媚倾。莫言浮生不称意,携筒哂游觅光明。

做了六个方面的测试,先分别说一说,最后展示一下外观细节,做个总结。

风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:03 编辑

一、照度对比测试闲话不多讲,先看看T1的亮度。拿手里比较有代表性的AA筒,来一组照度对比。从左到右分别为:斯鲁耐特的T10T、凯瑞兹的Mi7、卫途T1、NITEYE的MSA10、TLR的钛AA筒、爱光岛AA铜方。

再来看看灯杯组件:卫途T1和爱光岛铜方为透镜,其余均为橘面光杯,可见AA筒的定位普遍还是偏泛光使用。
卫途T1官方给出的高亮为112lm,处于AA电池(不适用14500)发光水平的正常范围。流明值普通玩家没法测试,用照度计代替。六只手电均用充满电的enloop电池,灯头距离照度计感光器40厘米,光斑中心位置都有些偏下,均测量高亮时的照度,以做比较。 为了准确展示亮度的直观对比,并且能够看清数据,我把相机参数设置为光圈F1.8、快门3200,各照片均在同样参数下拍摄。
从测试结果看:Mi7照度最大为9110lux,一枝花T1排第二为6220lux,高于灯头最粗的niteye MSA10。从光斑形态看,照度高的Mi7、T1、MSA10都有明显的主光斑,而且色温有些偏高,而其他三只光斑过度均匀。T1作为透镜版的手电,也有明显的主光斑,聚光效果不错。T10T和爱光岛色温低一些,这可能也是在照度较低的原因之一。






从官方给出的数据看,MSA10高亮为160lm、Mi7使用AA电池时高亮为300lm,从照度测试的结果看,T1高亮112lm应该没有虚标。

风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:05 编辑

二、防摔测试 WELTOOL从英文看是“好工具”的意思,一枝花T1定位为厂矿工人的使用工具,日常难免掉落摔碰,因此需要很好的稳定性,灯头不锈钢金属压环,很好地保护了灯头的稳固。
下面视频中,我在仓库里,故意将T1多次从腰部以上约1.2米左右的高度自由摔落至硬质地面,分别有灯头先着地和筒身侧面先着地,结果光亮一直没有中断或者闪烁,落地的一瞬间也没有因为振动而断档闪烁的现象,之后T1也能正常使用。http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU2NTU1OTU5Ng==/v.swf

风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:08 编辑

三、防水测试一个好的工具必须具有比较有量的防水性,尤其是带电设备,更需要防水,以保证工作的可靠。
T1全身只有尾盖和尾按开关是活动部件,这两个部位也是容易渗水的部位,重点测试这两个地方。从后面的尾盖分解看,除胶帽自带有防水密封胶圈,防水效果应该不错。通过静置于水中看是否会渗水;通过动态按动开关来测试尾按是否会渗水。
1、先在鱼缸里泡了半个小时,没有任何影响。从水中的光柱看,主光斑十分明显,在灯头前10cm几乎没有发散,副光斑开射角度约为70°左右。
这是录了一段视频:http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU3ODQzNTQxMg==/v.swf
2、在水盆里来回晃动手电、不停地按动开关,大约一分钟左右,T1各种工作状态正常。毕竟不是潜水手电,日常使用这种状态已经是极限了。http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU2NTU2MDgzMg==/v.swf

风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:40 编辑

四、照度及续航测试测试使用照度计,电脑自动画图,为了记录细微的变化,每秒记录两个数据,每一屏7200个数据,差不多是1个小时。灯头距离照度计约30cm,分别使用了三个不同的电池(初始电压劲量>南孚>爱乐普)。三种电池均放电到自动关机后,静置一会均无法再开启手电。
1、漏液王南孚碱性电池(初始电压1.617V)
快速打开高亮状态,起始照度约5000lux,然后开始快速下降,约两分半的时候照度变为3500lux,下降斜率开始变缓,并持续到约42分钟时,照度有小幅的波动,随后又开始快速下降,约46分钟时又变为缓慢下降。                              
在第二小时内,照度仍然是先快速下降,约1小时7分钟时,缓慢下降,此时照度约为最亮状态的5%。
随后照度随着电池电压的下降以及电量的消耗越来越低,直至2小时40分,马上就没电了,有一些断续的快速闪烁,然后手电自动关机。
2、enloop1900mAh的AA镍氢充电电池(初始电压1.443V)                              
使用充电电池与碱性电池的照度曲线差不多,也是在2分30秒左右照度变为4600lux开始缓慢下降,这个照度要高于南孚电池,爱乐普镍氢电池的恒流特性要强于南孚碱性电池,约55分钟时照度开始加速下降。

大约1小时6分钟时,照度下降的速度又开始变慢,至1小时20分手电自动关机。可以看出镍氢电池的电量还是小于南孚,使用时间比南孚少了一个多小时。

3、高容量劲量L91铁锂电池(初始电压1.809V)T1说明书给出的数据是使用劲量L91铁锂电池,因此我也用厂家随T1配送的L91做一下测试。                              
使用L91时,起始照度下降比前面两者都快,约1分20秒,照度降为4000lux时,反而开始小幅上升,约13分钟时,照度又开始向上攀升,大约上升到快5000lux时,也就是17分30秒左右,灯光出现肉眼可见的闪烁,持续了约8分钟,当照度又开始缓慢下降的时候,闪烁消失(这是电池原因的个例,后面有第二次测试),此后持续下降,并且照度一直维持在4000lux左右。
大约1小时39分钟时,照度开始大幅直线下降,在8分钟左右,从2600lux降到150lux,此时电量在维持了100多分钟的高照度后,差不多用光了。
随后,在2小时6分钟时,手电断电自动关机了。T1的说明书给出高亮续航1小时40分钟,从测试的实际结果来看,这个数据还是有些保守的。
3.2、新劲量L91因为上一个电池有8分钟左右的闪烁,为了更准确地表现T1的性能,避免因电池原因造成误解,我又新买了劲量L91电池,再做一次测试。这次的电压为1.825V,看来电池确实是有差异的。                              
这次曲线与第一次一致,也是快速下降,然后缓慢上升,再缓慢下降。但是这次最高照度上到了7000lux以上,前一个小时照度均在4000lux之上,没有再出现灯光闪烁的现象。
由于前期维持了较长时间的高照度,所以在1小时15分钟时,照度开始直线下降,这与第一节电池的性能也类似,又过了3分多钟,随着电量的耗尽,照度逐渐下降。约1小时54分钟断电关机,测量电池电压0.325V。

风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:53 编辑

五、发热测试仅做使用劲量L91时的发热,这是电压最高、高亮度续航时间最长的电池,因此发热量也是最大的。使用红外线测温枪,取温位置为灯头防烫标志,每隔10秒记录一次温度,共记录20分钟。同时,卫途T1使用了 “全身导热”技术,自紧压结构及一体化筒身设计,让T1散热更快更均匀,这样就不只是头部散热,而是整个筒身都在散热,长时间使用手掌间是温热的,冬季使用应该非常合适。为了测试这个全身导热,我同时也测量了筒身中部的温度,取温位置为筒身切平面处,数据对比图如下所示。
初始室内温度为26℃,在整个测试过程中,T1的温度控制在26℃~33℃之间,随着时间的推移,温度有所上升,在12分钟后,温度维持2℃内的波动。从对比图中可以看出,灯头温度为先行数据,筒身温度的变化稍滞后于灯头温度的变化,两者温度的差值也在2℃左右,总体来看T1的温度控制的还是不错,没有超过33℃,这样不但不会烫手,也有利于减少灯珠的光衰,增加灯珠的寿命。

风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:39 编辑

六、日常使用
                               1、T1使用CREE灯珠,是正白光,肉眼看大约5500K,三个档位均无频闪和啸叫。
2、从对墙光斑来看离墙1米左右,光斑分为三个层次,中心主光斑很亮,中间是透镜形成的一个过渡光斑,最外围是大范围的亮度较低的副光斑。从光斑设计来看,T1非常适合近距离仔细检查。
3、三种亮度照度对比为了使光线更加集中,这次测试离照度计20cm,低亮状态228lux、中亮2710lux、高亮7910lux,比例为1:11.9:34.7;说明书给出的流明值3.5lm、40lm、112lm,比例为1:11.4:32。两者比例大致相等,结合最开始的多手电照度对比,官方说明书数据应该比较准确。
4、三种亮度实际使用这是在做防摔测试时的仓库,架子和墙壁间的空隙进深约12米,实际亮度状态是伸手不见五指。低亮能够看出金属架子的反光以及白色墙壁的反光;中亮就能把整个空隙看清楚了;高亮状态看得更加清晰,连远处地面的杂物也能看见。可见T1在类似厂房的狭小空间里,或者机器内部的小缝隙里做检查,完全能够胜任。
5、室外环境使用在一条进深约25米的楼道,低亮能够看清楚近处3米左右的自行车篷以及再靠后一点的门框;中亮已经可以看出后面的几道门框,主光斑把自行车篷照得很亮;高亮状态楼道内的环境完全可以看得很清楚,最远处墙壁和地面的黑白交界也能够看得比较清楚。
最近天气比较好,这是T1对25米墙面的照明情况动态图,环境亮度有些高,但仍能在25米处投射出比较亮的主光斑,副光斑肉眼能够看出来,但拍照无法分辨。
6、远射其实AA手电本身并不是远射的,但测试也能看看究竟高亮能照多远。T1说明书给出的距离是65米,那么就看看测试结果。这座大楼高20层,每层约3米,大概高度60米,我距离大楼大概20米,根据勾股定理直线距离将近65米,从下面的对比动态图可以看出,即使是在光污染的条件下,T1仍然能够照明65米的距离,而且还比较明亮。
7、显色性用T1与lumintop的tool cu日亚219高显色灯珠4000K,以及Nitecore的TIP 高显色版本CRI做对比。就拿大家最熟悉的东西做参照物吧,这样看着更加直观。因为T1不是高显色灯珠,但是从照片来看,TOOL和TIP因为泛光均匀,看着比较柔和,T1除了主光斑亮度高反光比较强、色温有些偏高外,副光斑照射到的区域,对钞票颜色的还原性对比起来还是不错的。




风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:36 编辑

七、外观简介
手电最大的用处是照明,但外观好、小巧轻便也是EDC手电的重要条件。                              
1、正面我的T1周身为紫红色,非常鲜艳,正面灯头部位用白色印有Weltool商标和T1型号标志,筒身还有正负极标志,这样显而易见的注释,绝大多数人都能一眼看见,避免了电池反装。
2、反面反面灯头是三角形防烫标志,其下是本手电的序列号以及卫途官网网址。筒身则是欧盟CE认证和欧盟限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令RoHS标志。
3、防滚设置T1灯头和筒身是一体的,最有特色的外形是灯头和筒身的连接处,有一圈直径稍大的防滚螺纹,凹凸相间,从正面看是突出灯头的六道楞,恰似一枝花的六瓣花瓣,中间的黄水就是花蕊,看来叫“一枝花”名副其实。这个部位还增大了筒头外侧的表面积,对散热也有好处。
4、发光组件T1灯头有较深的不锈钢压环保护发光组件,其下是聚光透镜,透镜中间是磨砂状态,避免了黑心的出现,通过透镜把XPG2 S2灯珠的黄色呈现出满满一杯黄水。
5、尾部尾部有单侧双手绳孔,支持完美倒立,也不影响按动尾按,黑色尾按胶帽是平面的,反向开关加上这个胶帽需要较大的力度才能按动。
尾按胶帽与尾盖边缘平齐,可以实现完美倒立,再加一个柔光罩就成了一盏小蜡烛,家用十分温馨,在户外也可以当做营地灯使用。
T1还标配了一根可调节手绳,材质并不比大品牌手电差。
6、防滑纹T1筒身是两个方向倾斜形成的小的菱形防滑纹滚花,每个小菱形块中间还有一个小的凹陷,与斑马手电的防滑纹类似,但菱形块比斑马稍小一点,防滑手感不如斑马,但是也更细腻一些。
7、大小重量数据全长:94.3mm外径:18.5mm花瓣外径:21mm筒身内径:14.7mm筒身内深:54.4mm尾盖长21.8mm灯头压环高:3.2mm灯头透镜口径:14.5mm
裸筒重:35.9克带碱性电池重:59.2克

8、握感T1的长度刚好能握在手掌中,拇指刚好放在尾按的位置,灯头也能露出来,六个花瓣正好作为一个卡环,能够握得更紧。

T1比一般的战术笔稍短3cm左右,颜色竟然比凤翎更鲜艳。

风亲羊 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由 陈治豪 于 2018-5-7 16:34 编辑

八、个人体会                              
T1所有主要的特点,上面的各项测试已经说明了,我这里就不做过多的个人评价了,提几条改进建议:1、灯头处最好能换成荧光胶圈,这样在黑暗中更易找到。2、尾按的力度再调软一点,弄点防滑纹,使用会更舒适。3、再来一款橘面光杯版,虽然可能光斑会有黑心,但成本能控制的更低一些,打造更亲民的价格。4、选配高显色灯珠,可以适用于显色性要求更高的环境。5、配一个抱夹,这样随手别在衣袋、书包夹层等地方,不容易晃动和丢失。

qy100188 发表于 2018-5-7 17:15

第二张图右二是什么筒啊,钛合金的吗?

mscdex 发表于 2018-5-7 18:13

http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.png

风亲羊 发表于 2018-5-7 20:03

qy100188 发表于 2018-5-7 17:15 static/image/common/back.gif
第二张图右二是什么筒啊,钛合金的吗?

钛合金TLR,收桐油的,品牌不知道。是dts调光,不知是不是JET家的

qy100188 发表于 2018-5-7 20:38

陈治豪 发表于 2018-5-7 20:03
钛合金TLR,收桐油的,品牌不知道。是dts调光,不知是不是JET家的

谢谢,这筒很漂亮。。。

总统 发表于 2018-5-7 23:13

筒子精美,拍照专业,评测详尽,,,不服那真不行{:6_674:}

tda7050 发表于 2018-5-7 23:49

哥们的

tda7050 发表于 2018-5-7 23:51

老哥文章越来越有看头了{:5_639:}

风亲羊 发表于 2018-5-8 09:09

tda7050 发表于 2018-5-7 23:51
老哥文章越来越有看头了

您过奖了

生化孤魂 发表于 2018-5-8 12:22

好看!评测很专业,图片拍的也很专业!

MAGLITE 发表于 2018-5-8 13:10

防滚动造型颇具复古风。
定位厂矿工人工作使用的话,建议还是三级硬氧。彩色可能更适合日常小女生备用或者儿童玩耍吧

风亲羊 发表于 2018-5-8 13:22

MAGLITE 发表于 2018-5-8 13:10
防滚动造型颇具复古风。
定位厂矿工人工作使用的话,建议还是三级硬氧。彩色可能更适合日常小女生备用或者 ...

还有一款黑色,我要的是紫红色{:5_620:}
页: [1] 2
查看完整版本: 贪恋一枝花——多维度测试Weltool卫途T1手电