踏云高歌
发表于 2010-5-4 21:02
要看什么品牌了。
xajh-lwh 发表于 2010-5-4 20:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵，你觉得什么才算是品牌电？
xpjs
发表于 2010-5-4 21:19
bobhlw
发表于 2010-5-4 21:50
http://www.shoudian.org/thread-93456-1-1.html
长时间使用筒子的筒友注意了！！
本帖最后由 bobhlw 于 2009-6-28 14:54 编辑
如果你是个经常长时间使用筒子的筒友的话。。注意在长时间使用完筒子温度比较高的 ...
riva 发表于 2010-5-4 17:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵 难得前辈还把我的帖子翻出来，见笑了。。。
玩筒到现在，对这个防水问题又有了新的体会，正如楼主所说，在仅仅是胶圈和玻璃压紧的结构上，在内外温差的情况先是很难做到防水的，就连我的JET III M在洗完热水澡澡之后也进水了，那么解决此类进水的问题有几种办法，一种是在缝隙处上胶，但是这样不建议一般的玩家的厂商用，比如神火，他能让胶用得恰到好处，但一般的厂家则不行。像前久的那个摇杆手电上胶倒置损坏就是一个例子，所以一般的国内厂商不会采用上胶这个办法，二来成本也比较高！第二是提高胶圈的质量，弹性，密度，均匀度，适合度等，，但是山寨筒往往这些方面较差。第三就是靠天生的硬性结构减少内外大气压差，比如螺纹，或者胶圈放下面，胶圈内藏等等通过增加棱角的数目来达到防水目的，这个比较难理解，意思也就是让空气和水到达胶圈时多经过几个拐弯，多经过几个缝隙！因为从物理学来讲，经过的这些缝隙越多，大气压所产生的压强就越小！而没有这些直接胶圈呀镜片的压强是很大的！比如SUREFIRE L4的灯头胶圈结构式这样的，胶圈在里面，而水汽要进入到胶圈则需要拐一个大弯，而大弯之前就是一个很小的缝隙，这个缝隙减少了不少的大气压。。比如JET III M，我想经常用这个筒子的桐油应该发现一个问题，灯头镜片的防水性能远远比筒身中间强多了，原理就在这里，灯头的胶圈在镜片下面，而上面是不锈钢压环与玻璃紧贴着的微小缝隙，气压差就是经过了那么小的缝隙压强也变小了。而筒身中部JETBEAM为了实现拧松灯头调光的目的，胶圈位置较矮，那么胶圈上面就会有很大一片空隙，而即便拧紧III M灯头与筒身的距离还是太大，这样就大大影响了防水能力！！而山寨筒子为什么热冷之后那么容易进水也就是这个原因，山寨筒子灯头大部分都是胶圈压在镜片上面，胶圈与镜片的缝隙就直接暴露在外面，直接面对强大的大气压，那么当然抵挡不住了！！只要气压一大，即便你压得再紧，水汽还是会冲破缝隙进去！这就是山寨筒子最大的设计缺陷！第四，我想玩过手表的朋友都应该知道，胶圈其实是最后一道防水线，在此之前的往往是硬性结构之间的密封，比如表盖与表身的结合密封性，对于手电也是一样，好多高档筒子在这方面做的比较好，在水还没到达胶圈之前就被压环，尾盖筒身等等挡住了！比如JET系列的RRT2 III M jet II都利用了这样的防水模式，在灯头水汽往往都很难进入其简单的压环内部，当然这和做工质量也有着很大的关系！SUREFIRE防水性好，比如L2 L4的灯头部分，一般情况下水汽根本无法进去灯头与筒身的缝隙。镁光手电从灯头到尾部有四个胶圈，第一，第三防水性最差，第二，第四最强，原因就是第二第四有着一个密封性好的金属间缝隙帮其抵挡，降低大气压的压强！而直接裸露的防水能力就比较差！
对于G2，我有几个看法，首先这手电设计对防水就没有要求，尾盖一捏会变形，那么水肯定会进入，但是我收过四只G2，全新的那只沙色的防水性极好，从来没进过，而后面的二手的基本在水浸泡后都会进水，研究其原因，G2本身结构粗糙，要指望压环处防水不现实，缝隙太大，压环粗糙，而就只有靠下面的胶圈了，那个胶圈是平的，平的压紧后压强较小，容易产生缝隙，所以很容易在温差的情况下进水，即便没有温差也容易。而新的那只因为其胶圈和镜片因为是紧贴着，粘在一起那种，就像新手机屏幕的那块膜靠大气压粘上去一样，所以水汽无法进入，防水性能就好！二手的估计被拆过所以就没有粘在一起了，压也没用，不知为什么！所以很容易进水。。。
yr7519
发表于 2010-5-4 23:01
LS兄弟好详细啊解释得。受教了！
gdsgds
发表于 2010-5-4 23:07
游温泉的时候，把非主流戴在头上当潜水灯用过。不过，水浅。深不过2.4米。
时间也不短，主要表现，灯没事，绳快磨断了。（后来的使用中绳终于断开，并且丢在一个看不清路的黑夜里）
Rex
发表于 2010-5-5 02:25
防水≠ 潜水！
calvinchan
发表于 2010-5-5 03:54
SF的膠圈很粗壯，不過沒試過發熱後沒試過扔水里
小刀仔
发表于 2010-5-5 10:02
我来看43楼的
Airmage
发表于 2010-5-5 10:24
谁没事把电筒放到水里玩？
2go
发表于 2010-5-5 10:53
IPX-8的标准是两米水深左右，工作半个小时以上吧？
无怨无悔
发表于 2010-5-5 11:35
有压力差就相当于潜水了
dingyaott
发表于 2010-5-5 11:44
曾经把LD10放在浴缸里，边洗澡边把玩，水也蛮烫的，没进水，赞一个
boke100
发表于 2010-5-5 11:45
laomao0000
发表于 2010-5-5 15:12
大部分手电都使用O圈防水，这种防水有个致命的缺点，在水中使用时，如果灯头温度下降，会因热胀冷缩把水吸进光杯，长期会损坏光杯。比如使用一段时间后，灯头很热，这里放进水里或大雨中，灯头会进水。所以，这些手 ...
xajh-lwh 发表于 2010-5-4 17:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
灯头部分的胶圈问题倒是不大，这里的胶圈是直接有压力压紧的，拧灯头压圈产生的压力都由胶圈承受
倒是侧面的橡胶圈，比如桶身与尾盖之间的密封圈，这里只是靠橡胶圈本身的过盈配合产生的压力来密封，不可靠
laomao0000
发表于 2010-5-5 15:14
理论是没用地实践才是检验事实地唯一标准空压机液压机地连接零件也是装O圈 人家连高压气体都能防住还防不了水？？ 只要筒子车削面平整 能跟O圈精密连接 再上点油就能防地住 ...
xzz354 发表于 2010-5-4 17:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
关键是设计时不能只靠橡胶圈本身的弹性来产生压力
胖猴
发表于 2010-5-6 14:01
自己处理一下，手中都可做到浸水30分钟不渗漏！成本很低，注意不是罩套套！
sbs2200
发表于 2010-5-6 15:54
我认为防水设计是重要的！加工工艺更重要！但是不能忽视的还有一点，合理利用“润滑脂”。