用可调电源直接给灯珠供电,调到相同亮度下的电流就是了
假风度 发表于 2018-5-13 11:51
如果是没装筒的裸灯珠，用科瑞给的光通量～电流曲线计算就可以了。
是这样的！这就是我打算的。
mscdex 发表于 2018-5-13 02:50
电流易测，流明值难测呀。电流大不了用专业的电流表，也没几个钱，流明值要用积分球，小号的一套下来也要 ...
知道比较准确的电流，用科瑞给的光通量～电流曲线计算就知道流明值了。
假风度 发表于 2018-5-13 11:53
楼主的意思应该是如何在预算最低的前提下尽量准确地测量灯珠电流。只是不知道楼主需要多大的精度呢？
...
咱不是搞科研{:5_596:}电流精度5%（±2.5%）就可以了吧。比如1000mA电流误差在975~1025之间，科瑞流明值大约相差半个等级。{:5_589:}
农村小伙负二代 发表于 2018-5-13 07:48
灯柱串联一个10m欧精密电阻，然后用mv表测试精密电阻上的电压转换成电流就可以了，对设备要求不是特别高
...
考虑过这个方法，不过这就得用到直流毫伏表了，假设1000mA电流在0.01Ω电阻上提取的就是0.01V（10mV），电流低到950mA、电压就降到0.0095V（9.5mV），普通万用表有点难为它了。{:5_589:}
lonelywolf010 发表于 2018-5-13 16:24 static/image/common/back.gif
知道比较准确的电流，用科瑞给的光通量～电流曲线计算就知道流明值了。
...
led的流明值到手电上会有损耗的，如果设计不良，损失量会很大。
mscdex 发表于 2018-5-13 19:35
led的流明值到手电上会有损耗的，如果设计不良，损失量会很大。
损失主要来自玻璃罩。在灯珠的基础上乘一个透光率即可。不用积分球似乎只能这样处理了。
lonelywolf010 发表于 2018-5-13 02:41
谢谢超版！就是想知道准确电流下灯珠的流明值。
用电流值高低，計算流明值是非常不靠譜，你看相同电流下，用鋁及銅底板的流明值就相差很遠，則良好散熱下，流明值是不同的，特別在大电流下。另外反光杯及鏡片對流明值也有一定的耗損，如光杯與橘皮杯就相差不少了！
但以理 发表于 2018-5-13 21:59
用电流值高低，計算流明值是非常不靠譜，你看相同电流下，用鋁及銅底板的流明值就相差很遠，則良好散熱下 ...
如果橘皮杯和光面杯的电镀工艺相同，反射率应该是一样的。
假风度 发表于 2018-5-13 20:00
损失主要来自玻璃罩。在灯珠的基础上乘一个透光率即可。不用积分球似乎只能这样处理了。
...
同意这个说法。光能的损失在手电上一般是在聚光装置和防护玻璃上（透镜聚光只有一个损失），反光杯镀层发射率和保护玻璃透射率。
本帖最后由 lonelywolf010 于 2018-5-14 01:02 编辑
假风度 发表于 2018-5-13 22:30
如果橘皮杯和光面杯的电镀工艺相同，反射率应该是一样的。
支持！如果镀层工艺相同反光率相同，光面和橘皮面仅仅只影响主光斑边界过渡到泛光区的柔和程度。
https://wenku.baidu.com/view/f0f90f3b964bcf84b9d57bdd
这篇文章非常好！对桐油们认识手电很有益处，我经常打开复习。
假风度 发表于 2018-5-13 20:00 static/image/common/back.gif
损失主要来自玻璃罩。在灯珠的基础上乘一个透光率即可。不用积分球似乎只能这样处理了。
...
不光玻璃，光杯也不是百分百反光，还有如果光杯设计不合理，会漏光
本帖最后由 yuyen_911 于 2018-5-14 04:26 编辑
其實 測出精密電流值是沒啥意義的,就算你都測好了....
會有外在的很多條件無法發揮出最大流明值的,
那麼測出的流明值就不表示是真確的.
我的意思是:電流一定會有所誤差,那些只要不是過大的誤差我們就把它忽略掉,
而測得的流明數值即使有誤差,反正不是寫論文搞科研啥的,大概知道即可.
*我是用電流表加粗短銅芯線(14awg)測的..
lonelywolf010 发表于 2018-5-14 00:40
同意这个说法。光能的损失在手电上一般是在聚光装置和防护玻璃上（透镜聚光只有一个损失），反光杯镀层发 ...
未必。凸透镜聚光的筒子，损失会更大。透镜位于灯珠前方一定距离，镜口立体角必然小于2pi，无法收集灯珠发出的所有光线，未被收集的光线会被筒壁、底板吸收。透镜距离灯珠越远，收集到的光越少。而设计合理的聚光杯，能够收集到除直接透过玻璃罩射出的光线（泛光区）外的所有光线。全反射透镜是个例外，它的特性和聚光杯相似。
假风度 发表于 2018-5-14 04:53
未必。凸透镜聚光的筒子，损失会更大。透镜位于灯珠前方一定距离，镜口立体角必然小于2pi，无法收集灯珠 ...
{:6_674:}理解
lonelywolf010 发表于 2018-5-13 17:02 static/image/common/back.gif
考虑过这个方法，不过这就得用到直流毫伏表了，假设1000mA电流在0.01Ω电阻上提取的就是0.01V（10mV）， ...
一般四位半都可以
yuyen_911 发表于 2018-5-14 04:12
其實 測出精密電流值是沒啥意義的,就算你都測好了....
會有外在的很多條件無法發揮出最大流明值的,
那麼測 ...
表的内阻怎么办？我的万用表内阻750mΩ左右，这样灯珠阻抗、驱动板内阻、手电接触电阻，再加上万用表内阻，根本没法测了。哈哈~~~{:5_604:}
现在用已知电流的驱动板3*7135在电池尾端测试，XPG2-R5是900mA；XPE2-R4是880mA，通过计算得出驱动板有1.05Ω的内阻。
计算：
【R5】：3（VF）÷1.05（A）≈2.86（Ω），4.2÷（2.86+1.05+0.75）=0.9
【R4】：3.15（VF）÷1.05（A）=3（Ω），4.2÷（3+1.05+0.75）=0.875
从计算结果看出入不大。但在不知道确定电流的情况下，就很难知道驱动板的内阻，更不知道驱动板能输出多少电流了。
重點是要計光通量，有條件的話，可比較一吓積分球與你的計算結果。
如較便宜的方法是用lux meter的反射天花的數值，例如你用數支手電，測試一下它們的反射天花數值的比例，再用你的電流計算方法，比較一下就知有多少誤差！
本帖最后由 wanwenhao1 于 2018-5-20 14:01 编辑
这个问题其实简单，使用能测量直流电流的钳形表（霍尔原理制成）就行了，我就有一块UT210E，2A电流档能分辨mA级别的电流（最小分辨度1mA），莫非楼上的朋友都没有用过直流钳形电流表？
wanwenhao1 发表于 2018-5-20 14:00
这个问题其实简单，使用能测量直流电流的钳形表（霍尔原理制成）就行了，我就有一块UT210E，2A电流档能分辨 ...
好东西{:5_639:}还不贵呢