讨论一下MHVAST TG20是怎么恒流的
本帖最后由 ym_csu 于 2018-5-20 16:11 编辑TG20 从4.2V（此时输入功率好像有14.3W，输入电流3.4A）开始，电流，功率一直都是随着电压的下降而下降，没有所谓的恒流阶段。如果你们一定说是恒流电路，只有如下解释：高亮时效率差，这样才能解释为什么高亮14W时跟12w 11w时亮度一样。
我是觉得，厂家的宣传应该真实，不是恒流电路就不是恒流电路，如果把不是说成是的了，就是厂家不对了。说的严重点，就是欺骗消费者。
还有一点，从4.2V往上，电压继续网上调，输入电流继续增大，因此只稍微上调了一点，不敢继续。但是厂家数据说是支持到6V，如果这样，电流是何等恐怖。因此判断应该是根据开机电压判断电池类型，选择电路参数。这也就解释了这个电路，4.2V往上，电流继续增大，但是厂家又说支持6V。一点都不智能。
综上，厂家电路可能用的是cuk类似的DCDC电路，但是绝对没有电流控制回路，也就是说无法恒流。只是通过简单的改变导通比（例如下图中的三极管）改变输出的电压来调节亮度的。这个电路算不上智能，相对于有电流反馈的电路简单很多。因为不需要写电流控制代码，也不需要用专门的芯片，很容易实现。算是一种节约成本的体现。一个单片机就可以搞定。
反正我现在认为智能恒流就不是恒流
luye_hd 发表于 2018-5-20 13:39
反正我现在认为智能恒流就不是恒流
不管电路咋样，首先要对消费者诚实，就光这一点，我以后再也不会买这个牌子手电了。并且，我买的两只都挂了，一只进水，一只充电的时候电路挂了
ym_csu 发表于 2018-5-20 13:53 static/image/common/back.gif
不管电路咋样，首先要对消费者诚实，就光这一点，我以后再也不会买这个牌子手电了。并且，我买的两只都挂 ...
你这是不是前段促销买的？这么快就都挂了啊
本帖最后由 lcocktail 于 2018-5-20 14:22 编辑
大兄弟，听说过线性降压吗？就是电路自身相当于一个可变的电阻一样，电路输入电流=输出电流，把多余的电压分掉的那种
比如最常见的7135恒流电路，只要电池的电压够高，也就是 电池电压>LED所需电压+电路最小压降，就能恒流输出
比如一只XML2灯珠，3A所需电压是3.3V，线性降压电路最小压降0.3V
输入4.2V的话，输入电流3A，输出电压3.3V，输出电流3A
输入3.7V的话，输入电流3A，输出电压3.3V，输出电流3A
当输入电压不足3.6V，输出电流就会小于3A，并且随着输入电压的下降而下降
当然这是完美情况
按照7135的PDF，在输入电压足够的情况下，电压越高，静态电流也越大，并且输出电流也会稍微增加一点点，压差大了芯片功耗大温度高，高温也会导致静态电流增大
这就会导致输入电流也随着电压而增大。
图截取自7135的PDF，总不能说这不算恒流电路吧
我举7135的例子，是因为7135支持的最大输入电压刚好是6V
本帖最后由 ym_csu 于 2018-5-20 16:17 编辑
lcocktail 发表于 2018-5-20 14:20
大兄弟，听说过线性降压吗？就是电路自身相当于一个可变的电阻一样，电路输入电流=输出电流，把多余的电压 ...
我可以确定不是7135电路。全程电流都是随着电压下降而下降的。另外，这种电路用到6v电压上太浪费了差不多一节电池的电量是白白浪费的。如果厂家在6v的电压上也用这种电路，只能说太抠了。7135这种类型的电路我也测试过，比如开拓者家的电路，xeno 的电路，还有fenix ld12，锂电时的电路。在恒流或者说电压大于led压降的情况下，电流基本上不变，或者变化很小。 所谓智能恒流笑笑就行了。如同修正正弦波，现在直接指的就是方波。中国文字博大精深，商家脑袋都用在文字游戏上了 MAGLITE 发表于 2018-5-20 17:05
所谓智能恒流笑笑就行了。如同修正正弦波，现在直接指的就是方波。中国文字博大精深，商家脑袋都用在文字游 ...
哈哈，这个也说的通。我猜测，这个正弦波应该是PWM脉宽调节的正弦波。用在电机调速方面影响应该不大。
ym_csu 发表于 2018-5-20 16:07
我可以确定不是7135电路。全程电流都是随着电压下降而下降的。另外，这种电路用到6v电压上太浪费了差不多 ...
全程都降得很明显？那不就是坑爹辣鸡电路了，把这种电路称为恒流绝对是臭不要脸
就这种辣鸡玩意还有6V耐压的问题，坑爹呢这是
lcocktail 发表于 2018-5-20 21:28
全程都降得很明显？那不就是坑爹辣鸡电路了，把这种电路称为恒流绝对是臭不要脸
就这种辣鸡玩意还有6V耐 ...
是的。手电已经返修了，6V没法测了。应该是芯片检测到6V，会更改电路参数，电压降低一点。
页:
[1]