SA1低亮已经50小时了，还有1.2V，真牛呀！
本帖最后由 yamalu 于 2010-5-6 22:51 编辑SA1官方写着高 1。5小时，中 4小时，低 40小时，一开始觉得是虚标。后来测了一下 果然很不错啊。
我用CA2A充满的eneloop测试。
高亮续航95分钟 亮度和东成AA板没明显差别。
低亮现在测了1天多点了，电池电压还有1。30V
中亮没测，4小时应该是很轻松的事情。
如果用2700的电池，续航会更高。
总结：SA1的续航没有半点虚标。
从4号21点开始点亮，至现在6号23点。已经50小时了，电压还有1。2V呀。而官方写续航是40小时，iTP骗人呀！ 早就测试了，一只没来得及上
被楼主抢先了
我也被测试的结果彻底征服了
SA1的电路真的很强大 没有，飘过~ 软文吧，没有数据怎么算测试呢？ 馬上收一只SA1，現在用的不銹鋼的感覺玩幾下就沒電了，沒真正長時間點亮就沒電 有 很满意 飘过 我的sa1好像光衰了
发黄 SA1用户很满意地飘过 亮度和东成AA差不多？不可能吧，东成的电流最大800ma 我不想吓人,F记的HL20头灯标40小时,我用一个南浮推了60小时,要是用爱老婆，我还真说不准多久，还有,EZAA40小时,都是南浮 真不错啊。。 续航的确是手电很重要的一个方面，不过前提是手电要会亮{:1_223:} 我的SA1现在一直用14500，亮度很高，秒杀手里所有18650直筒，续航也还可以，40多分钟没问题。
兼容性如此好、还能有这样续航表现的电路确实难得 犹豫了半天，买了SA2，同样很满意的飘过。 电路效率是电路效率，续航是续航，这样子就叫作测试，未免也太不严谨了。。。
挨老婆2100mAh,算1.3V放电好了，1.3Vx2.1Ah=2.73Wh, 续航90分钟，2.73Wh/1.5h=1.82W。
乐观点估计，电路效率80%，实际LED输出功率1.5W左右，东城AA电路的输出，保守一点算700mA,差不多是2W多，亮度"没明显区别“? 亮度没看太准吧 电路效率是电路效率，续航是续航，这样子就叫作测试，未免也太不严谨了。。。
挨老婆2100mAh,算1.3V放电好了，1.3Vx2.1Ah=2.73Wh, 续航90分钟，2.73Wh/1.5h=1.82W。
乐观点估计，电路效率80%，实际LED输出功率1.5W ...
xiewg 发表于 2010-5-6 10:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_268:} ！LZ还是要多潜水！LZ的精神还是很可嘉的！ 这里有个略微详细的测评：
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=117786&highlight=%2B%E4%B8%80%E9%95%9C%E5%A4%A9%E6%B6%AF
电路效率是电路效率，续航是续航，这样子就叫作测试，未免也太不严谨了。。。
挨老婆2100mAh,算1.3V放电好了，1.3Vx2.1Ah=2.73Wh, 续航90分钟，2.73Wh/1.5h=1.82W。
乐观点估计，电路效率80%，实际LED输出功率1.5W左右，东城AA电路的输出，保守一点算700mA,差不多是2W多，亮度"没明显区别“?
xiewg 发表于 2010-5-6 10:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哈哈，上当了吧
人眼对亮度不敏感，光通量增加一倍，可能只是感觉稍微亮一些
所以，亮度没有明显区别，根本就是挖了一个坑等你跳进去
另外上面有几位朋友提到低亮续航
对于低亮，碱性电池续航往往大于镍氢
而高亮，则是镍氢往往大于碱性 电路效率是电路效率，续航是续航，这样子就叫作测试，未免也太不严谨了。。。
挨老婆2100mAh,算1.3V放电好了，1.3Vx2.1Ah=2.73Wh, 续航90分钟，2.73Wh/1.5h=1.82W。
乐观点估计，电路效率80%，实际LED输出功率1.5W ...
xiewg 发表于 2010-5-6 10:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
确实没明显区别啊！可能是因为是光面杯 聚光效果很好，光斑也很漂亮啊。
页:
[1]
2