rafish 发表于 2018-6-11 17:14
当年拿了13张软盘去拷东西，回来发现坏了两张然后就一狠心买了个64Mu盘，顿时感觉爽歪歪了
...
试过买一盒10张，拷一次，过段时间到时拿出用，只有几张能读…………每次听到读磁盘的声音，心里都在祷告不出问题直至朗科出了第一个优盘8M还是16M，那个价……{:5_633:}……最后还是咬牙买了，现在还能用
有次移动硬盘提示损坏，命令行扫描一下就恢复了。
不要用任何闪存保存重要数据。闪存长期（室温下一年/55℃下2周）掉电，数据很可能丢失。想长期保存用磁盘、光盘。
https://www.zhihu.com/question/45711364/answer/265989824?from=timeline&utm_medium=social&utm_source=wechat_session
cyradg 发表于 2018-6-9 18:58
是的，我DIY的东西是有些，SSD，U盘都有，但是就是这个U盘经常掉链子，而且用的最少，SSD没有。我同事买 ...
U盘我个人只用来暂时转移文件，比如给同学拷贝文档、去打印店等等。真正需要长期保存的，都用HDD。
目前看来硬盘是最靠谱的，我目前未碰到一例硬盘罢工的情况，当然，我一般对硬盘较好，不那么粗暴。
让我意外的是我99元买的建兴32G SSD，买来用途主要是数据二次复制，准备坏了就扔，所以平时蛮粗暴的，各种随便插拔数不清，目前没挂，有些意外。
说到我的U盘，当然是隔壁DIY的，不过即使Intel SLC 只剩1%寿命也有1000次啊，比TLC总好吧，虽然平时不像对待数据硬盘那么温柔，好歹也不算粗暴，怎么这么容易掉链子？是U盘天生是这样还是其他原因？
最后，我说的U盘保存数据是指保存获取途径有些困难的数据，丢了还可以找回，对于那种丢了就彻底没了的数据，我有两块希捷2T机械硬盘伺候。
本帖最后由 cyradg 于 2018-6-13 17:00 编辑
假风度 发表于 2018-6-13 14:16
不要用任何闪存保存重要数据。闪存长期（室温下一年/55℃下2周）掉电，数据很可能丢失。想长期保存用磁盘、 ...
U盘和SSD的区别应该就是主控那玩意吧，同样是存储芯片，咋就差别那么大？至少我那个32GU盘根32G建兴SSD相比稳定性差远了，价格还远比建兴32G贵。
==========================
不太懂U盘，U盘和SSD盘其实有很多相似处，但是我看见过的U盘掉链子的案例比SSD多了去了，抛开主控和存储芯片因素，是不是U盘工作方式真的烂，要被SSD取代？正如光盘肯定完蛋一样。至于光盘要完蛋，只是我个人认为，为什么这么讲，现在机械硬盘1G的价格非常逼近1G光盘价格，光盘容易出现N种读不出数据的情况，光盘这玩意就该淘汰，我现在都是机械硬盘存储数据，从不考虑光盘。那U盘，是不是也该淘汰，换身成SSD？
U盘，本身的设计就是为了方便短时间存储和不同电脑间转移数据用的。所以可靠性肯定不是首位的。因为转移数据的时候，没谁会把原电脑的数据剪切到U盘里，所以一般U盘坏了原电脑里还有。
当然质量好的U盘也可以用很久的。
ssd主控都有op空间，flash有坏块可以替换掉，而且还有磨损均衡算法。
U盘主控就没有这些功能了，flash一旦有无法修复的坏块，数据就完蛋。如果恰好坏块影响文件系统（例如影响fat分区的FAT，或者ntfs分区的MFT），全盘数据都完蛋，需要重新量产了。而且，由于没有磨损均衡算法，频繁读写的块（还是上面那个例子）很容易到达寿命极限，产生坏块。
金士顿的质量比较好一点