xsw2 发表于 2018-6-12 09:58
这种东西再好也没有用.
无线互联时代 频率多少宝贵?这部分频率迟早要全数字化利用起来的 那时候真的全 ...
车机我没屯过，也看不上
另外网络收音机也有很大缺陷，外国台容易被封杀，即使现在可用，哪天不能用都可能，而实体收音机没这个问题，顶多被干扰
广播市场越来越没落，。如果有1－2台收音机问题不大，玩玩乐趣还有，买太多比如10几台真的没必要
国内在推广中国版数字广播CDR,进展缓慢，不看好，目前也只在调频上数字化，中短波没办法，中短波恰是广播的主要部分
我手机刚好有硬件收音机，能收调频，听感还是不如收音机的DSP
hellohello22 发表于 2018-6-12 10:08
车机我没屯过，也看不上
另外网络收音机也有很大缺陷，外国台容易被封杀，即使现在可用，哪天不能用都可 ...
估计你没用过手机自带收音机功能吧.
这个不是网络台, 耳机线是同时当天线用的. 不插耳机线就没法听.
致命弱点是耳机线太软,离开人体又近. 稍微动一下 ,噪音就出来了, 所以音质好也是相对而言, 指摆放最好的位置时候音质.
xsw2 发表于 2018-6-12 10:13
估计你没用过手机自带收音机功能吧.
这个不是网络台, 耳机线是同时当天线用的. 不插耳机线就没法听.
致 ...
我前面不是说了手机硬件收音机了吗，你没看全
hellohello22 发表于 2018-6-12 10:15
我前面不是说了手机硬件收音机了吗，你没看全
还真没看全
这还有什么硬件一说 ?主流cpu基本都带dsp处理吧. 声音也是dsp处理之后的音声了.
但是讨论这个没意义, 平时顶多也就天气交通广告, 明白说什么就好了.
大笔投资投收音机,不如投硬盘,乘现在还能下到高品质音频 ......
本帖最后由 hellohello22 于 2018-6-12 11:24 编辑
xsw2 发表于 2018-6-12 10:52
还真没看全
这还有什么硬件一说 ?主流cpu基本都带dsp处理吧. 声音也是dsp处理之后的音声了.
但是讨论 ...
硬件收音机就是不走数据流量， 芯片自带接收电路， 你把手机数据功能关闭，再打开收音机，如果还能收得到就是硬件，否则不是
手机cpu的dsp处理器和收音机的dsp芯片不是一个概念， 收音机的dsp芯片内部有接收混频电路，手机cpu不可能有
hellohello22 发表于 2018-6-12 11:22
硬件收音机就是不走数据流量， 芯片自带接收电路， 你把手机数据功能关闭，再打开收音机，如果还能收得到 ...
搞不清. 接近淘汰的货色 也懒得搞清
反正我手机插耳机线听着比收音机好就是了.
可能手上收音机硬件不够好,但是坚决不在这个上浪费钱.
hellohello22 发表于 2018-6-12 09:17 static/image/common/back.gif
7600gr胜在电路，由于年代久远，有些设计跟不上，比如没有飞梭，大量使用波段开关
恐怕你不知道的是，11 ...
对，电子技术始终在进步。
7600GR让我无法接受的是东倒西弯的天线和非常差劲的音质。
xsw2 发表于 2018-6-12 11:37
搞不清. 接近淘汰的货色 也懒得搞清
反正我手机插耳机线听着比收音机好就是了.
可能手上收音机硬件不够 ...
我以前买的手机都带硬件收音机，但后来买的米5和MATE10都没有硬件收音机了，甚至现在很多新型号收音机连耳机插孔都没有了。
应该是带收音机功能的，其实是多了一个调频接收芯片，用的啥芯片不同厂商可能不同，我试过三星的音质比华为的好很多。
xsw2 发表于 2018-6-12 09:58
这种东西再好也没有用.
无线互联时代 频率多少宝贵?这部分频率迟早要全数字化利用起来的 那时候真的全 ...
中短波频率被数字化征用的可能性不大，主要是频率太低，这个频率能承载的带宽是很有限的。
网络数字化应用应该是会不断的向高频频段扩展，以获得更高的带宽。
9700DX是弦线拉着指针跑的，靠弹簧涨紧，以免打滑，这会加剧调谐电容的磨损，各导向轮和轴也易变形。菲利蒲和索尼三十年前就已经使用尼龙齿轮齿条和消回差齿轮了。所以尽管9700DX性能不差，我自己地不留下玩，但这个不是缺点，因为它才卖一百多块钱。
shj117 发表于 2018-6-12 12:14
9700DX是弦线拉着指针跑的，靠弹簧涨紧，以免打滑，这会加剧调谐电容的磨损，各导向轮和轴也易变形。菲利蒲 ...
以前的收音机都是线拉指针的，坏掉的不少，但总的来说还是很耐用的，而且德生这个算是后期的，应该设计会更稳定一些。
我就在想这么长的指针他怎么做到这么稳定的。
怒独僧 发表于 2018-6-12 12:20
以前的收音机都是线拉指针的，坏掉的不少，但总的来说还是很耐用的，而且德生这个算是后期的，应该设计会 ...
隐患总是有的，这和早期的收录机磁带机，不可避免出现皮带老化松弛的情况差不多
怒独僧 发表于 2018-6-12 12:13
中短波频率被数字化征用的可能性不大，主要是频率太低，这个频率能承载的带宽是很有限的。
网络数字化应 ...
第一,高频穿透力有限 铺开建设成本很高.第二 音频广播能占多少带宽? 无论怎么搞 数字化以后 承载能力都可以大幅度提高.
第三,基于蚊子腿也是肉的角度转换是大势所趋, 无非是什么时候和以什么样的方式了
xsw2 发表于 2018-6-12 12:46
第一,高频穿透力有限 铺开建设成本很高.第二 音频广播能占多少带宽? 无论怎么搞 数字化以后 承载能力都可 ...
哦，还用这个频率搞数字化广播，那确实是趋势。
xsw2 发表于 2018-6-12 12:46
第一,高频穿透力有限 铺开建设成本很高.第二 音频广播能占多少带宽? 无论怎么搞 数字化以后 承载能力都可 ...
有在弄啊，CDR,不过进展缓慢，目前还只在调频上
怒独僧 发表于 2018-6-12 13:13
哦，还用这个频率搞数字化广播，那确实是趋势。
还有趋势就是收费. 数字化之后收费应该比较好搞.
其实也很好理解了. 这数字化广播是无损的 不可能也不会给你很好的音质, 否则盗版什么的太容易了 .
xsw2 发表于 2018-6-12 13:50
还有趋势就是收费. 数字化之后收费应该比较好搞.
其实也很好理解了. 这数字化广播是无损的 不可能也不 ...
没事，我听的都是中央台，我相信中央台永远不会收费。
广播的好处是它的容量是无限的，就算是人手一台收音机接收，也不会出现服务器带宽不够的问题。
所以数字化广播应该作为一个战略工程来搞。
当然了，这不迫切，因为模拟广播也有同样的作用。
怒独僧 发表于 2018-6-12 13:54
没事，我听的都是中央台，我相信中央台永远不会收费。
广播的好处是它的容量是无限的，就算是人手一台收 ...
未雨绸缪了.
虽然收音机不多, 但是万一停了 这些个老设备还是挺可惜 .
所以前阵子买了个车载插卡式mp3发射器, 可以把mp3调制成fm发射出去. 毕竟公开卖的,应该合法的吧.然后家里又多了一堆垃圾......
xsw2 发表于 2018-6-12 14:40
未雨绸缪了.
虽然收音机不多, 但是万一停了 这些个老设备还是挺可惜 .
所以前阵子买了个车载插卡式mp3发 ...
我买的一个人DIY的，看淘宝上的介绍应该也是广坛上的人。
他的这个FM发射机是0.5W的，距离很远，我在小区周围试了试，转了一大圈儿都没走出发射范围，除非被楼挡住。
还买了他的中波发射机，不过需要6米导线做天线，想了下感觉麻烦，就暂时还没架起来。
没忍住又入了一个二手BCL3000，我的天哪，到手吓我一大跳，真大啊，超乎想像。
发现BCL3000不是数调的，而只是数显，里面应该还是一个大可变电容。这种的很有谍战剧上他们拿收音机找电台的感觉。