太阳神 发表于 2005-11-27 08:48

<P>梦测一下1节2节3节4节6节18650各能支持多久?</P>
<P>2AH的普通新锂电,内阻小容量足的品牌电池.在12W的消耗功率时(用到灯珠上可能能达到9W左右):<BR>1节20分钟(当中需要停二至三次,不然时间还要短就灭弧)</P>
<P>2节50分钟</P>
<P>3节1小时30分钟</P>
<P>4节2小时15分钟</P>
<P>6节3小时40分钟</P>
<P>哈哈,请SAJIA实测!</P>

老沈 发表于 2005-11-27 08:51

<P>咱做的电路都不发热,有一句话叫以硅代铝.就是多用大点的硅晶片(用大功率管),就可以少发热,就可以省下散热器了. 真正的优点是效率高了.电池能有多点能量呢? 怎可用来发热呢?咱的1AA也是不热的.</P>
<P>一节电池也能点亮,但电池效率低, 四节并联供电电池效率就高,但到底用几节?各人所喜好了.</P>

太阳神 发表于 2005-11-27 08:56

<P>以硅代铝?</P>
<P>我喜欢,这也是我用的方法!可以减小内阻,减小压降,少发热的同时自身散热面积大传热也快</P>

mxy119 发表于 2005-11-27 16:19

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>太阳神</I>在2005-11-26 22:03:01的发言:</B><BR>
<P>晕倒!</P>
<P>再晕倒一次凑字数!</P></DIV>你在奔1000使劲哪吧????呵呵!!快了!!

翔空 发表于 2005-11-28 17:34

<P><FONT color=#d54d2b><STRONG>串用锂电的一套完整的保护均衡电路的新的价格,比安定便宜不了多少</STRONG></FONT></P>
<P>这就是咱当初呼吁沈工开发3.6V安定器的出发点之一。</P>
<P>另外在尺寸方面要有自己的标准,不必迎合其他桶身的兼容性,因为这毕竟不是大众产品,从商业利益角度出发拥有自己的产品标准好处大大,这自不用多言。</P>
<P>我个人意见趋向于安定器最大外径38mm--40mm ,适用于一组3节18650锂电并排放置,加上桶身的厚度尺寸比较符合人体工学,也照顾到灯头反光碗有足够的尺寸,(最理想状态是将安定器置于反光碗后部锥形空间内,灯座、灯泡在安定器中心孔内放置,整体长度进一步缩小)。</P>
<P>若想加大容量可以使用2组加长桶身或是使用加长套。使用1节18650锂电的尺寸就免了吧,桶身桶头不成比例,头重脚轻根基浅。</P><br>
[此贴子已经被作者于2005-11-28 9:56:35编辑过]

mxy119 发表于 2005-11-28 22:01

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>翔空</I>在2005-11-28 9:34:11的发言:</B><BR>
<P><FONT color=#d54d2b><STRONG>串用锂电的一套完整的保护均衡电路的新的价格,比安定便宜不了多少</STRONG></FONT></P>
<P>这就是咱当初呼吁沈工开发3.6V安定器的出发点之一。</P>
<P>另外在尺寸方面要有自己的标准,不必迎合其他桶身的兼容性,因为这毕竟不是大众产品,从商业利益角度出发拥有自己的产品标准好处大大,这自不用多言。</P>
<P>我个人意见趋向于安定器最大外径38mm--40mm ,适用于一组3节18650锂电并排放置,加上桶身的厚度尺寸比较符合人体工学,也照顾到灯头反光碗有足够的尺寸,(最理想状态是将安定器置于反光碗后部锥形空间内,灯座、灯泡在安定器中心孔内放置,整体长度进一步缩小)。</P>
<P>若想加大容量可以使用2组加长桶身或是使用加长套。使用1节18650锂电的尺寸就免了吧,桶身桶头不成比例,头重脚轻根基浅。</P><BR><BR></DIV>
<p>同意!!!!让SAJIA做桶身!!!用老沈的安定!!!!

redtony 发表于 2005-11-28 22:58

<P><FONT color=#d54d2b><STRONG>串用锂电的一套完整的保护均衡电路的新的价格,比安定便宜不了多少</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#d54d2b>就20块吧!还是正规厂的货。</FONT></STRONG></P>

老沈 发表于 2005-11-29 02:06

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>redtony</I>在2005-11-28 14:58:09的发言:</B><br>
<P><FONT color=#d54d2b><STRONG>串用锂电的一套完整的保护均衡电路的新的价格,比安定便宜不了多少</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=#d54d2b>就20块吧!还是正规厂的货。</FONT></STRONG></P></DIV>
<P>三至四串的保护带均衡,二十元,二手货是可能的,新货不可能吧. 也许是仅保护不均<STRONG><FONT color=#d54d2b>衡的品种.</FONT></STRONG></P>
<P>再简单的均衡,也是用电阻放电.但用M0S选通.用单片控制..........      你再说点确凿点的来听听,我有兴趣.</P>
<P>我在电动车电池均衡方面花过点时间了.</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-28 20:28:07编辑过]

失地农民 发表于 2005-11-29 23:54

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-11-28 18:06:08的发言:</B><BR><BR>
<P>三至四串的保护带均衡,二十元,二手货是可能的,新货不可能吧. 也许是仅保护不均<STRONG><FONT color=#d54d2b>衡的品种.</FONT></STRONG></P>
<P>再简单的均衡,也是用电阻放电.但用M0S选通.用单片控制..........      你再说点确凿点的来听听,我有兴趣.</P>
<P>我在电动车电池均衡方面花过点时间了.</P><BR></DIV>
<P>老大就把心思全化在HID安定上吧,不然你太累了。对出货速度也有影响了。
<P>对我们坛上的玩家来说,电池暂时没电路也没关系,因为低电压时,供电不够。灯泡自会闪的,那时就该换电池了。也不会过放。武士的就是这样。用电池仓也一样(16340@3加一假电池)一点都不过放。</P>

大师1979 发表于 2005-11-30 07:21

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>aaabbbyyy</I>在2005-10-16 21:53:16的发言:</B><BR>
<P>对,我也只要10W的,太大了不现世。</P>
<P>户外总不能背个电池包吧。</P>
<P>10W能使用1小时左右就行了,这就是我的目标。</P>
<P>对了,价格不要太高,呵呵。</P></DIV>
<P>同样的想法</P>

redtony 发表于 2005-11-30 21:25

<P>其实现在的电池工业已经提供了很好的电池一致性,没有必要放弃串联的优点来及增加N多的难题,来换得一点点的安全,不值!</P>

老沈 发表于 2005-11-30 23:12

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>redtony</I>在2005-11-30 13:25:38的发言:</B><BR>
<P>其实现在的电池工业已经提供了很好的电池一致性,没有必要放弃串联的优点来及增加N多的难题,来换得一点点的安全,不值!</P></DIV>
<P>
<P>看来你并不了解电池.而口气却有点.你应先去熟悉熟悉再说........</P>
<P>电池的一致性需化不少成本去篩选,.....使用中还会离散,且恶性循环.</P>
<P>本本电池贵了,就是篩选和保护的后果......</P>
<P>不说锂电骄贵.    就是镍氢如果能均衡好了,早该在电动车上普及了.</P>
<P>就是连最普通,老套的铅电,人们也发现,均衡好了能明显延长使用寿命,但均衡的成本较重.,难以普及.........</P>
<P>咱把安定设计成3.6V,就只要最简单的保护就够了,象手机电池一样. 如果意义不大咱可不会没事找事.</P>

sisi 发表于 2005-11-30 23:22

<P>有个天马行空的想法,说的不对,拍砖请轻点:</P>
<P>能不能让厂家生产特种规格的锂电?大厂不行,小厂可不可以?</P>
<P>比如:36x90的电池,容量将是18650的5.5倍,假设18650的电量是2000mh,那这个电池就是11安时了</P>

<P>这个容量、体积的电池作手电,能算是梦幻组合了吧</P>

太阳神 发表于 2005-11-30 23:37

<P>经济社会,没有什么不可以.</P>
<P>楼上的电池我给生产,最少订货量1000万支.呵呵</P>

老沈 发表于 2005-11-30 23:38

是有大容量的动力锂电. 但还没有太成熟吧.有少量的电动车在用了.起步巨慢.

sisi 发表于 2005-12-1 00:24

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>太阳神</I>在2005-11-30 15:37:36的发言:</B><BR>
<P>经济社会,没有什么不可以.</P>
<P>楼上的电池我给生产,最少订货量1000万支.呵呵</P></DIV>
<P>老大,不用拍的这么狠吧</P>
<P>不需要名牌,小厂最少订货量不用1000万支吧?用的还是18650的工艺,难度有多大?</P>
<P>如果能够联合组织一下,也不是没可能</P>

mxy119 发表于 2005-12-1 06:16

<P>可行的哈,当然最好了,不过好象难啊 !!</P>

redtony 发表于 2005-12-1 16:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-11-28 18:06:08的发言:</B><br><br>
<P>三至四串的,二十元,二手货是可能的,新货不可能吧. 也许是仅保护不均<STRONG><FONT color=#d54d2b>衡的品种.</FONT></STRONG></P>
<P>再简单的均衡,也是用电阻放电.但用M0S选通.用单片控制..........      你再说点确凿点的来听听,我有兴趣.</P>
<P>我在电动车电池均衡方面花过点时间了.</P><br></DIV>
<P>你可以看看DELL的电池,从他们的代理价看出,4串的保护带均衡(可输出5A的产品),估价逄算逄,不会超过20,否则利润难保。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-1 8:03:07编辑过]

redtony 发表于 2005-12-1 16:09

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-11-30 15:12:53的发言:</B><BR><BR>
<P>
<P>看来你并不了解电池.而口气却有点.你应先去熟悉熟悉再说........</P>
<P>电池的一致性需化不少成本去篩选,.....使用中还会离散,且恶性循环.</P>
<P>本本电池贵了,就是篩选和保护的后果......</P>
<P>不说锂电骄贵.    就是镍氢如果能均衡好了,早该在电动车上普及了.</P>
<P>就是连最普通,老套的铅电,人们也发现,均衡好了能明显延长使用寿命,但均衡的成本较重.,难以普及.........</P>
<P>咱把安定设计成3.6V,就只要最简单的保护就够了,象手机电池一样. 如果意义不大咱可不会没事找事.</P><BR></DIV>
<p>沈哥,俺不是这个意思,俺的意思是:目前已经成熟的配对电池(如小于0.01V)的电池组,及应用NB上的例子,足以相信,串联高压是成熟的,否则,NB也可以搞底压再转换,以他们的能力,不用怀疑能量吧。

翔空 发表于 2005-12-1 20:01

但是有个问题,串用电池制约了整体产品的小型化,尤其是用在手电上!
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 签名帖:强烈建议老沈开发3.6V电压HID安定器,支持的来顶