简单验证IC99作者关于容量测试偏低2%的说法
还是因为前几天买了到十来节LGEBF1L1865，然后开启了无穷无尽的测试之路，乐此不疲然后顺便想验证之前看到IC99的作者说的其容量测试偏低2%的说法
测试对比设备：EBD05mini。我分别用IC99按700mA从4.2V放到2.5V，再用EBD05mini从4.16V放到2.5V按670mA（0.2C）和3350mA（1C）放电测试
过程不算严谨，但可以有个大致参考
现在的容量结果是：
1、IC99按700mA从4.2V放到2.5V： 3238mAh
2、EBD05mini从4.16V放到2.5V按670mA（0.2C）：3276mAh
因为IC99容量测试是先充满4.2V立刻转放电，虽然4.2V-4.16V没多少容量，但是20-30mAh还是有的。
所以根据IC99的测试结果3238mAh\（1-2%）=3304mAh，对比3276mAh+（20~30mAh）=3296~3306mAh
那么IC99作者的说法应该是准确的，
据他在其他帖子里的说法，应该是故意把实际放电电流调大了，造成容量测试结果显示最终会偏小2%
今晚再用其他的的电池充满4.2V立刻取下来上BED测试。多来几组再对比一下
另外一节IC99用700mA从4.2V放到2.5V容量是3179mAh；EBD用1C从4.17V放到2.5V3189mAh
同一节电池5倍的电流放电，容量测试还略高一点，也验证了IC99容量测试比实际偏小的情况。
严谨技术贴，论坛正能量！ 支持楼主 本人使用ic99充镍氢和铁锂，感觉还是挺靠谱的，无论是性能、功能，还是人机界面。 pelikan1227 发表于 2018-7-25 10:38
本人使用ic99充镍氢和铁锂，感觉还是挺靠谱的，无论是性能、功能，还是人机界面。 ...
就是说明书写得太简单
EBD放电电流是脉冲还是恒流？如果不是脉冲，可在放电时测一下实际放电电流，其实首先要确定EBD的放电误差，才能以此为标准和其它放电设备去比较 很正常，商业显示容量的充电器基本没有往小了标的，y5，慧眼，都有这个现象。快乐表而已，汽车油表也类似，只会让你高兴，绝对不会偏小。 ss9g 发表于 2018-7-25 12:19
EBD放电电流是脉冲还是恒流？如果不是脉冲，可在放电时测一下实际放电电流，其实首先要确定EBD的放电误差， ...
我用的CC恒流的模式放电，但是旁边有一栏是自动放电，貌似是类似脉冲的模式
同时我这个EBD05minin有MOS电子负载，在我有限的业务爱好知识认知里，这种MOS就是可以脉冲的意思，通过变压器的就是恒流
另外IC99零电压激活拒充的电池，应该就是有个脉冲充电的模式。
我也请大家帮我解惑，EBD05mini是不是脉冲放电的模式
平流层 发表于 2018-7-25 12:34
很正常，商业显示容量的充电器基本没有往小了标的，y5，慧眼，都有这个现象。快乐表而已，汽车油表也类似， ...
IC99的作者意思就是容量测试显示偏小，而且我测了之后，IC99就是比EBD05mini的结果偏小
IC99 V3.1 的容量測試还可以的，結果基本誤差也就在2％以內，很多時也在1%到1.5%之間。
早前我自己對幾款常用的電池容量測試儀做了個簡單對比，以 1A 及 2A 進行放電測試，結果是 TEC-06 的精度是控制得很好，誤差基本在0.2%～0.3%之間，而 ZB206+ 的誤差則在 0.5%左右。 我已上工业分容柜8路的10A充放，充电器满足不了我了
wang737 发表于 2018-7-25 14:45
我已上工业分容柜8路的10A充放，充电器满足不了我了
这个厉害了，其实我不是买不起分容柜，我只是买不起能放下分容柜的房子，心里淡淡的忧伤掠过
idolclub 发表于 2018-7-25 13:56
IC99 V3.1 的容量測試还可以的，結果基本誤差也就在2％以內，很多時也在1%到1.5%之間。
早前我自己對幾款 ...
我也觉得可以啊，3.1出来卖了之后，老版本今年618买的新版本
我就是在验证这个2%的误差是不是在范围内
目前看来是在范围内的
作为一个充电器
我是非常认可的
IC99放电确实偏低，我所有的镍氢电池用3-0版本放电都比标称低一些，调整后好了很多，比较接近标称容量了，这货应该是100多价位里最好用的充电器了，没有能接近的，如果能提高精度就完美了。 wetnights 发表于 2018-7-25 18:14 static/image/common/back.gif
IC99放电确实偏低，我所有的镍氢电池用3-0版本放电都比标称低一些，调整后好了很多，比较接近标称容量了， ...
精度的问题是ic99作者自己说故意做的偏低2%，他说实际可以做到1%的误差，做2%只是为了满足部分“用户的感受”。虽然我不理解他的这个“用户逻辑”，但以我目前的测试而言，作者坦言的2%误差是基本准确的，所以如果用ic做容量测试，只要显示容量和增加2%后的容量形成的范围区间，覆盖了电池容量的典型值或卖家承诺的最低值，那就可以判定容量未虚标。
页:
[1]