toud 发表于 2018-8-13 23:25

品牌筒虚标吗？klarus告诉你也虚标

xt12gt标称603米，被标称480米的tk35完虐





xt12gt


tk35









如果tk35是480米，那么xt12gt只有442米，可是它敢标603米。
对于一个45mm灯头的单锂电，能有440米也不错了，但是标603米我就不理解了，这是忽悠谁呢？


另外这个牌子售后不咋地，开始时尾部战术开关不起作用，修了2次，第一次没修好，好像只是换了尾部开关，回来用了一节电池又坏了。自己又花邮费又修了一次，结果回来一开光马上变蓝，赶紧关了。因为售后拆开灯头，回来LED没压紧，悬空。自己弄了半天终于优化好了。原来 灯头o圈不配套，导致拧不紧，自己换了线径细一点的正好。明显售后这是修好点亮了几秒，没有做老化实验直接就给我发回来了。

回来的时候的样子，以为只是装歪了，结果点亮光色变蓝，里面冒烟了。http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/02.png

MAGLITE 发表于 2018-8-14 00:27

凯瑞子的参数不要太在意

sczjlq 发表于 2018-8-14 00:44

app名字????????

toud 发表于 2018-8-14 02:09

MAGLITE 发表于 2018-8-14 00:27 static/image/common/back.gif
凯瑞子的参数不要太在意

本想卖掉着，觉得磁吸比较方便，暂时没有代替品。fenix一直死守micro usb，而且插起来比较涩，耐用性堪忧，只能作为临时补充才直充。

toud 发表于 2018-8-14 02:09

sczjlq 发表于 2018-8-14 00:44 static/image/common/back.gif
app名字????????

搜照度计就行，很多

新市委书记 发表于 2018-8-14 04:56

又一个活在参数里。http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png

mscdex 发表于 2018-8-14 07:15

实际上能照多远是有测试标准的，楼主这种测试方法并不能说明凯虚标http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
另外，也说不定fenix标的保守呢http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

Razorw 发表于 2018-8-14 07:18

这个实验能不能证明fenix标低了呢？http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

农村小伙负二代 发表于 2018-8-14 07:56

手机当照度计本身就不准确，再者远射筒最好测试距离3米左右，然后再对比

勇敢的凸 发表于 2018-8-14 08:07

凯瑞兹从来不碰   

zhangweiozw 发表于 2018-8-14 08:14

同Pro7{:6_704:}买俩了都{:6_697:}

MAGLITE 发表于 2018-8-14 09:41

mscdex 发表于 2018-8-14 07:15
实际上能照多远是有测试标准的，楼主这种测试方法并不能说明凯虚标
另外，也说不定fenix标的保守呢
...

当年surefire也是往低了标的。早些年KL6自始至终都标65流明实际上早超过这数了。U2早期也是LS 5W的时候，标100流明，实际光通我记得120-130的样子。
估计一方面可以防止消费者告欺诈，另一方面给光衰预留了空间。

某些厂商给的光通是LED的理论光通，经过光学系统的损耗，根本达不到。

如同汽车比马力，发动机理论最大马力和轮上最大马力完全是俩概念

DERRICK 发表于 2018-8-14 10:13

这就跟汽车的油耗一样的，玩火玩久了，射多远，照亮几座山都是浮云

mscdex 发表于 2018-8-14 10:27

DERRICK 发表于 2018-8-14 10:13 static/image/common/back.gif
这就跟汽车的油耗一样的，玩火玩久了，射多远，照亮几座山都是浮云

http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.png

toud 发表于 2018-8-14 11:35

mscdex 发表于 2018-8-14 07:15 static/image/common/back.gif
实际上能照多远是有测试标准的，楼主这种测试方法并不能说明凯虚标
另外，也说不定fenix标的保守呢
...

我测了挺多，没展示出来，基本能够相互验证。照度比fenix低是肯定的。

toud 发表于 2018-8-14 11:38

农村小伙负二代 发表于 2018-8-14 07:56 static/image/common/back.gif
手机当照度计本身就不准确，再者远射筒最好测试距离3米左右，然后再对比
...

我测的2米。一米肯定是更不好。想想同样的LED流明值，一个小直的出口照度和一个直径10cm光杯的出口照度，必然小直的照度高。和远射效果相反

toud 发表于 2018-8-14 11:39

zhangweiozw 发表于 2018-8-14 08:14 static/image/common/back.gif
同Pro7买俩了都

欧耶

toud 发表于 2018-8-14 11:46

勇敢的凸 发表于 2018-8-14 08:07 static/image/common/back.gif
凯瑞兹从来不碰

电路有频闪，觉得品质感不高。
有意思的是，原来的电路是战术模式
极-高-低    三档里面 极-高 没有频闪，低有
修回来没变
但是原来户外模式   低-中-高-极只有极亮没有频闪，修回来之后高档也没频闪了，只剩低-中有频闪。

toud 发表于 2018-8-14 11:50

MAGLITE 发表于 2018-8-14 09:41 static/image/common/back.gif
当年surefire也是往低了标的。早些年KL6自始至终都标65流明实际上早超过这数了。U2早期也是LS 5W的时候， ...

有可能fenix比较保守呢，但是klarus这牌子品质感不高也是事实

toud 发表于 2018-8-14 11:53

农村小伙负二代 发表于 2018-8-14 07:56 static/image/common/back.gif
手机当照度计本身就不准确，再者远射筒最好测试距离3米左右，然后再对比
...

442这个数据是小米手机照度计的结果，用魅族的测计算410米（可能是热态，温控导致功率不足，所以没用这个数据）。
页: [1] 2
查看完整版本: 品牌筒虚标吗？klarus告诉你也虚标