用了Q35C就不想再用Q5,R2了.
lover_ant 发表于 2010-5-29 10:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
只要是LED就没有显色性可言了,不管Q35C还是R2Q5都一样的。
用了Q35C就不想再用Q5,R2了.
lover_ant 发表于 2010-5-29 10:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
吓????
越来越多人喜欢暖色的了,暖白和泡子的春天要来了
只要是LED就没有显色性可言了,不管Q35C还是R2Q5都一样的。
用了Q35C就不想再用Q5,R2了.
lover_ant 发表于 2010-5-29 10:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
吓????
不光是显色性.
正白冷白之类很刺眼,看起来很亮,遇到反光率差异较大的场景,强烈的对比保证你不可能在第一时间反应暗处到底是些啥.而且照射浅黄浅红色时,如果没有对比,就会认为是白色.
Q35C之类自然白看起来比较暗,实际光通量还是在那里,而且反光没那么强烈,柔和的多,暗处的物体也能比较好的分辨出来.对色彩的表现也更自然
左手小三910右手BM910的飘过,910都是好东西呀
JB 显色性啊
LED本身光谱不全 还显个毛
你没那个频谱的光 还显个毛
楼上的连光谱图都没看过,led光谱是连续的,只是分布不均,某些光色不足
只要是LED就没有显色性可言了,不管Q35C还是R2Q5都一样的。
kkkkkong 发表于 2010-5-29 13:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
什么颜色都分不清,与led无关,使用者是全色盲
LS说的是啊{:1_268:}
本帖最后由 无怨无悔 于 2010-6-1 10:34 编辑
不光是显色性.
正白冷白之类很刺眼,看起来很亮,遇到反光率差异较大的场景,强烈的对比保证你不可能在第一时间反应暗处到底是些啥.而且照射浅黄浅红色时,如果没有对比,就会认为是白色.
Q35C之类自然白看起来比较 ...
lover_ant 发表于 2010-5-29 20:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
光源显色性其实很多时候不是光源选用的依据,钠灯显色指数就不高却广泛应用于道路照明,因为其光谱中红色分量成分很高,红色光让人的大脑产生立体感从而有效地判断物体形状和距离。一般来说阅读、展示、摄影用灯对显色性的要求比较高,手电筒就不必纠结显色性了
大家可以注意一下,道路、广场公园的照明灯基本都是中低色温的,一般使用的色温范围大致在2500-4300k
现在水货次品货太多了
无图,凭空想
现在水货次品货太多了
刀头 发表于 2010-6-1 10:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
流明值能虚标,q2说成q5,而且不容易分辨,色温虚标把wc标成wh都能分出来啊
显色性还是白炽灯好,我现在台灯的灯泡由原来冷光节能灯---暖光节能灯---到现在的40W飞利普普通白炽灯的转变。
不是;色即是空,空即是色.......吗{:1_223:}
支持黄光
楼上的连光谱图都没看过,led光谱是连续的,只是分布不均,某些光色不足
无怨无悔 发表于 2010-6-1 10:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对,分布不均,很多光色基本显不出来,人眼看过就感觉失真
不同LED,光谱不一样,显色重点不一样,没有好坏之分,用在不同地方选不同光色的LED