sst-50的性价比不高

hulaoxia 发表于 2010-6-1 09:22

50出来后很想拥有，后来安装50电筒后与mc-e对比，花170元得到的亮度并不比花88元的mc-e高多少，而一个的电流达4。6安另一个只有2。8安，个人认为50的性能价格比不高。

accord133 发表于 2010-6-1 09:40

性价比高的上多头，亮度和性价比远高于SST50，或者上欧司朗，亮度高，性价比也高于CREE，但是就是用的人不多

calvinchan 发表于 2010-6-1 09:45

別相信性價比，性價比是欺騙自己的
有時候一份的質量，9份的價格，好就是好

52638401 发表于 2010-6-1 10:33

烧友就是追求些许的提高和差别

用友则是追求最少的钱达到用途

刀头发表于 2010-6-1 10:38

还是用多头吧

yuyun158 发表于 2010-6-1 10:59

我等50跌到和Q系列一样的白菜
不知道要几年{:1_246:}

dsyy333 发表于 2010-6-1 11:31

rc5 发表于 2010-6-1 11:48

SST-50的发光面积要大些吧, 所以4.6A的亮度并不比2.8A的MC-E多许多.

同样2A的P7也并不明显比1A推的P4亮很多.

windy2002 发表于 2010-6-1 12:05

发烧友的特性就是,不段追求新品,一直追永无止境的最高境界......

如每个人都能和楼主一样理智的话,可来"发烧友"这个词了?

水逝水飞 发表于 2010-6-1 14:35

越野劲大，烧油也多，小车力小，油耗也少，为什么买非要买商务呢？

etao01 发表于 2010-6-1 14:55

买奥迪，不如买奥拓了，50w买的车速度比5w的快不了多少，一个油耗15升而一个只需5升，我看奥迪的性价比不高，以后政府用车全改奥拓算了

Rex 发表于 2010-6-1 15:28

我等50跌到和Q系列一样的白菜
不知道要几年{:1_246:}
yuyun158 发表于 2010-6-1 10:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

到时候就没人用了，就像K2，现在多便宜！好像见过10块不到的，但还有多少人用？？

kjb7 发表于 2010-6-1 16:08

{:1_271:}

yamalu 发表于 2010-6-1 19:14

品牌筒性价比也不高啊。。但用的人很多。起码我在用啊。

沉睡的森林 发表于 2010-6-1 19:14

SST 50 上5A电流才出效果。

lyd623 发表于 2010-6-1 19:36

买奥迪，不如买奥拓了，50w买的车速度比5w的快不了多少，一个油耗15升而一个只需5升，我看奥迪的性价比不高，以后政府用车全改奥拓算了
etao01 发表于 2010-6-1 14:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个支持，这样才符合低碳和务实{:1_217:}

yfx 发表于 2010-6-1 19:55

更喜欢SST 90

ddtd 发表于 2010-6-1 20:08

SST50,SST90都不是买个LED，随便装个电路找个壳子就能发挥其性能的。LZ的SST50是自己DIY的吧，没有合适的电路SST性能是无法发挥的，这也是为什么很多桐油自己明明会DIY但还是花钱买了成品SST的原因，好比把奥迪的发动机装奥拓，性能是不相等的。
当然，如果从日常使用出发，MCE基本够用，性价比是要高过SST50的，就好比咸菜泡饭的性价比要比鲍鱼高的多

bobhlw 发表于 2010-6-1 23:12

不能这么说，这个MCE毕竟老了而且有令人讨厌的黑心，然后光效其实和SST50差不多，只不过SST50可以上更大的功率，聚光嘛相对也好点，加上是新品，外形也漂亮，另外iahaiyou流明的东西一向贵，就这么了，所以SST50才会那么贵，等等CREE的新产品出来后他也不敢买那么贵了

avaur 发表于 2010-6-2 00:04

新品体验的成分很大，毕竟是玩手电

页: [1] 2

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

sst-50的性价比不高