NC D10 R2 & F记 LD10 R4 对比
本帖最后由 brightsonlin 于 2010-6-6 01:15 编辑前几天入手LD10 R4，看到好多人纠结D10和LD10，这里从实际使用简单对比一下
外观尺寸对比。
以下光斑对比均为左D10右LD10，均使用Ni-MH电池，电流值为串接10A电流表数值
低亮中心光斑
因为低亮挡不同电流（D10 0.03A,LD10 0.1A），故D10调光至电池端电流0.1A对比，
最高亮档中心光斑
电池端电流：D10 1.8A LD2.2A
最高亮档泛光区域
电池端电流同上
后话：D10 R2 已经用了1年，LD10 R4刚入手几天。D10最低亮电池端电流Ni-MH 42mA,锂电 6mA。
很多人受不了的待机电流 Ni-MH 0.45mA,锂电 0.11mA（其实如果电池不自放，这个待机电流放五个月都放不完） 好像发错区了，麻烦斑竹搬一下了 不错，过来帮顶 学习了， 幸苦了，帮顶 D10还是要小巧一些，而且开关方式多，很实用。
如果拧松筒头调成战术模式，基本上没有待机电流问题。 帮顶了 光斑曝光不够，应该比图看上去亮多了 下面最亮档的椅子做焦点效果没有净色墙好。支持多些测试对比 本帖最后由 brightsonlin 于 2010-6-6 11:30 编辑
3# oneinch 问题就在这里，中心亮度差不多，但是LD10多用了0.4A，而且还是光面杯〔D10是橘面杯〕，但是坛里净是说F的电路比N好。
回复10楼：
正常曝光的话，就两个过曝的大白点，没有对比意义的。我的图都是-2.0EV的，这样才能比较。
回复11楼：
最后一张是对比泛光区的，要淡化中心光斑的效果，所以打到椅子上，而且还能比较两种LED对这种很暗色的红木的表现。 外观做工上为何没做一下对比呢？ 14# 665 我两个都买了，电流用表量一下就知道了。况且官方不会公布这些数据的。 LD10外型很不错 13# 追风逐影
外观比较可以搜索其他人的贴子，照片一大堆，我这里就不比较外观了，只从实际使用角度比较。总体感觉，LD10的重点是外观，D10的重点是内在 突然看到LZ D10上面那个山寨夹子，哈哈，有意思
不过对于这两个筒子刚好我都玩过，LD10 R4正在手边，我对这两个筒子的感觉是，LD10的电路、表面氧化、调光方式都比D10强很多，D10还是重PD的概念，实际用起来比LD10还是有不小差距，用锂电还好，用镍氢AA的时候发热和续航都不够满意。纯属个人意见。 本帖最后由 robbie 于 2010-6-6 22:53 编辑
3# oneinch 问题就在这里，中心亮度差不多，但是LD10多用了0.4A，而且还是光面杯〔D10是橘面杯〕，但是坛里净是说F的电路比N好。
回复10楼：
正常曝光的话，就两个过曝的大白点，没有对比意义的。我的图都是-2.0EV ...
brightsonlin 发表于 2010-6-6 11:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟，如果没有测光设备，眼睛很容易迷糊的。
参见：
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=277658
我只玩过D10和L1D。
D10因为采用PD系统，所以使用界面比L1D方便，但采用PWM方式调光，效率低是没办法的事情。
页:
[1]
2