thinkso3 发表于 2010-6-12 02:57

不存在误区不误区，只存在角度，要唯物辨证地看问题

ddtd 发表于 2010-6-12 07:36

本帖最后由 ddtd 于 2010-6-12 07:58 编辑

说法本身有问题，我打个比方：中国首都北京的人口没有日本首都东京的多，那是不是可以说中国人口没日本多？此外我还要说一下，用不同的光杯，特定的距离，q5中心亮度比sst50差的多〔50还是中亮〕，和r5比也没太明显优势

a1018sc 发表于 2010-6-12 11:47

楼主的观念不对

jiweiqi2006 发表于 2010-6-12 12:45

要看个人的喜好了

laomao0000 发表于 2010-6-12 13:37

老猫其实你误解我的意思了，你说的原理是没错，对于不同LED，Q5也好，R5也好，MCE也好，SST50也好，核心大小不同，要发挥各自的效能，光杯肯定不能相同，需要定制，同种LED用不同光杯所达到的效果也是不同的，用同种 ...
ddtd 发表于 2010-6-11 17:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果光杯口径/深度已经确定的话，那么抛物线的线形已经唯一确定（初中数学内容，待定系数a、b、c，我现在教的学生算的挺溜）所谓定制也就是LED位置的轴向微调（因为LED的核心到LED基板的高度各有不同），我的结论仍然正确，即同尺寸光杯下，光斑尺寸和发光体尺寸成正比，只有光密度（似乎可以看成是亮度）上去了，光斑的亮度（照度）才会提高

zky111 发表于 2010-6-12 14:05

都不对

shuangrentao 发表于 2010-6-12 14:26

喪虎 发表于 2010-6-12 14:50

要看光坏喔.........{:1_270:}

chengxinLED 发表于 2010-6-12 15:20

呵呵 要聚光的话 只有激光最亮了

Rex 发表于 2010-6-12 16:55

条件都不同，完全不可比！
XP-G R5、XR-E R2 和 SST 50的光杯设计都不同，怎么能用同一个光杯去比较呢？！

效率还说，SST的效率＜CREE的这一点大家早就肯定了，只是它能上更大电流和产生更高的光通量而已，比光效肯定不如CREE的，但CREE也无法跟SST比光通量，鱼与熊掌不可得兼。

还有一点我之前也发现的，同样的Q5核心，XP-E封装的Q5泛光比XR-E封装的Q5要弱不少，甚至还不如XR-E Q3的（泛光是完全没经过反光杯聚光的，个人怀疑这是因为XR-封装的透镜造成的，但不确定）。
页: 1 [2]
查看完整版本: 一个很显然的误区，认为R5、SST更亮