论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 关于Q5 R5 SST50 误区 图片链接已重新更新

photoshoop 发表于 2010-6-12 21:46

toud 发表于 2010-6-12 21:50

LZ认为很烂的光杯，走路时才会好用。每个测试都显得很亮的那个，用起来未必舒服。
总之电筒不是用来照墙的。

toud 发表于 2010-6-12 21:58

以下都是偷LZ的

本帖最后由 toud 于 2010-6-12 22:08 编辑

http://img.ph.126.net/1AcT-LKNHYqcnVsSFBTQOw==/3401625093549055801.jpg
拍摄工具.图中独立的光杯是C8橘面杯，测试没有使用。弩弓是国际版3A电流光面杯，飞龙2C是5A电流橘面光杯

toud 发表于 2010-6-12 21:59

http://img.ph.126.net/SE_YWCWtpYzqISBhQ6BUQw==/3278057578773550447.jpg
5a sst50 VS 3a sst50 ，上为5A加原配橘面光杯，实际中心亮度差别不大，肉眼感觉5A的飞龙2C更加刺眼，减曝后看不出来了

toud 发表于 2010-6-12 22:01

http://img.ph.126.net/8p88021iXigYnBO_vomHXA==/3327315699696934366.jpg
借用C8光面杯的5A SST50 对比 3A弩弓 ，上为5A的SST50 套用了C8光面杯，这也是DIY C8SST50常用的光杯，即便是5A的电流，明显也比3A的弩弓弱，这完全是光杯制约的缘故

toud 发表于 2010-6-12 22:03

http://img.ph.126.net/S_NafVOLtqw0EYvkCSe-wQ==/3248502706218938828.jpg
C8 光面Q5对比 3A弩弓，可以看出C8光面杯应该是专门为Q5设计的，Q5在此光杯下发挥了最佳性能，大家可参照使用26.5MM光杯的对比图看一些，Q5中心亮度提升很多，但面对弩弓光面，还是单薄了一些

toud 发表于 2010-6-12 22:04

http://img.ph.126.net/N3l91Sb87wC1Zk1lvKNgQQ==/3361374171879407158.jpg
26.5MM橘面广杯Q5对比 3A弩弓，不用说谁是谁了吧，Q5明显中心亮度弱的多

toud 发表于 2010-6-12 22:05

http://img.ph.126.net/I50jjapsjGxGxSaTevUvsg==/3389521669550498514.jpg
Q5 R5
弩弓 R5因为光杯的缘故性能被压抑（目前最常见的26.5MMR5专用光杯，个人觉得这个光杯很烂），因为减曝后显得很暗，实际泛光亮得多

ddtd 发表于 2010-6-12 22:05

楼主错会我的意思了，弩弓比C8光杯大多了，自然更加聚光。。。同种光杯下，如果灯珠光通密度差不多，核心越小，中心越亮。。。

参考C10 小核心R2 1A，C8 R5 1A，战斧 SST 50 3.5A，中心亮度非常明显的：R2>R5>SST...
photoshoop 发表于 2010-6-12 21:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟你说的没错，但是你可能原帖里并没有吧问题讲清楚，你说 “一个很显然的误区，认为R5、SST更亮”这结论可能有些不严谨很难不让人误解，在通常条件下这个结论是不能让人理解的，看回帖也可以发现有很多桐油有不同意见，此外我觉得用不同级别LED套固定的某个LED专用光杯来测试比较得出那个谁更亮的结论可能不科学

toud 发表于 2010-6-12 22:06

http://img.ph.126.net/vJjAJwVjbj8PgW2706BDIQ==/3351241072717823980.jpg
Q5 R5
弩弓
因为室内原本亮度高，加上弩弓的对比，散光的R5几乎看不到了：P

ddtd 发表于 2010-6-12 22:07

http://img.ph.126.net/1AcT-LKNHYqcnVsSFBTQOw==/3401625093549055801.jpg
拍摄工具.图中独立的光杯是C8橘面杯，测试没有使用。弩弓是国际版3A电流光面杯，飞龙2C是5A电流橘面光杯 ...
toud 发表于 2010-6-12 21:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢长官帮忙转图

一只蚊 发表于 2010-6-12 22:10

加油,还是看不到图

ddtd 发表于 2010-6-12 22:10

LZ认为很烂的光杯，走路时才会好用。每个测试都显得很亮的那个，用起来未必舒服。
总之电筒不是用来照墙的。
toud 发表于 2010-6-12 21:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
长官说的没错，确实如此，我一般喜欢使用装橘面杯Q45B的中头，刚开始烧觉得亮度 远射最重要，后来逐渐觉得中等亮度泛光好的才使用

ddtd 发表于 2010-6-12 22:11

加油,还是看不到图
一只蚊 发表于 2010-6-12 22:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
实在不行 劳烦兄弟去我相册看看呢

ddtd 发表于 2010-6-12 22:13

PS兄原帖你后面的观点我还是很赞同的{:1_270:}，只是有些观点我觉得还是要说清楚，不然大家都误区了，本人数学物理不佳，拍图大家也可以看的清楚{:1_238:}不过我发图发了半天也没搞上

toud 发表于 2010-6-12 22:18

本帖最后由 toud 于 2010-6-12 22:26 编辑


长官说的没错，确实如此，我一般喜欢使用装橘面杯Q45B的中头，刚开始烧觉得亮度 远射最重要，后来逐渐觉得中等亮度泛光好的才使用
ddtd 发表于 2010-6-12 22:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif可是一般我收快递时被邻居们看见，都爱问“这个灯能照多远？”可能坛里兄弟都被随心所欲的(要远射有远射的，要泛光有泛光的）筒惯坏了吧，老百姓随便用个蓝瓦瓦的多头也没见谁掉坑里，很多人根本就是没瞎走夜路，可能对不均匀的光比坛里兄弟更适应。

ddtd 发表于 2010-6-12 22:31

可是一般我收快递时被邻居们看见，都爱问“这个灯能照多远？”可能坛里兄弟都被随心所欲的(要远射有远射的，要泛光有泛光的）筒惯坏了吧，老百姓随便用个蓝瓦瓦的多头也没见谁掉坑里，很多人根本就是没瞎走夜路。 ...
toud 发表于 2010-6-12 22:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
一般家庭用的比较多的是充电的多头LED，我这边比较受欢迎的是二十多元雅格LED充电，对于上百元的手电旁人几乎是无法理解的，对于手电他们关心的更多是多少钱能亮多久，咱手电论坛的兄弟往往最关心的是多少流明，可以射多少远，可能等大家退烧的时候又会回到原点吧

thinkso3 发表于 2010-6-12 23:23

这是不知火舞，不是Q5……

ddtd 发表于 2010-6-12 23:34

这是不知火舞，不是Q5……
thinkso3 发表于 2010-6-12 23:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是呀，和我所有的电筒以及我没有的电筒相比，我更喜欢……{:1_222:}

片片叶 发表于 2010-6-12 23:50

哈哈, 美女好看!

查看完整版本: 关于Q5 R5 SST50 误区 图片链接已重新更新