killerwc 发表于 2010-6-17 17:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵呵 改什么改M9X原装电路就是3串联恒流1A输出的其实M9X电路与MCE电路 同归于V1.0技术平台的电路
只不过M9X的输出功率更大 输出电流更猛
兄台用的是q5q5本身在1A电流下就是超猛的发热大户 同样1A电流工作 Q5的温度要比Q3高很多
而且您用的是小核心的Q5 根据现在的理论 同样的工作电流下核心面积越小 led核心的温度就越高 R5用加大核心面积就是例子
再加上兄台使用的单锂电致使电池端电流巨大驱动电路此时发热也是很猛的
而且用一节电池时 电筒的有效散热面积至少比双锂电少百分之四十
如果兄台使用的是蒙克的26650 那就更别说了 这个电池放电性能极好
这个电池会使电筒大部分放电周期内工作在极佳的高电流输出状态 也就是发热最猛的状态
所有的发热大户和A品放电电池都被你聚到一起 不糊锅那才叫不正常了
我再次强烈的建议使用M9X的用户 不要盲目的追求那一点点亮度的提升 而使用q5 r2啦
其实q3小核心是目前最最适合m9x的LED使用q3 M9X能在发热和亮度以及投射性取得一个极高的性价比 “q5本身在1A电流下就是超猛的发热大户 同样1A电流工作 Q5的温度要比Q3高很多”
这个怎么来的？
"根据现在的理论 同样的工作电流下核心面积越小 led核心的温度就越高 R5用加大核心面积就是例子"
现在的理论？
LED核心的温度只和热阻有关，R5加大面积只是为了降低电流密度提高光效， "再加上兄台使用的单锂电致使电池端电流巨大驱动电路此时发热也是很猛的 "
驱动电路的热量只和效率有关，和电池端电流有什么关系？ 单锂状态的效率下降，导致电路发热才是真的。
"如果兄台使用的是蒙克的26650 那就更别说了 这个电池放电性能极好
这个电池会使电筒大部分放电周期内工作在极佳的高电流输出状态 也就是发热最猛的状态"
放电性能好=高电流输出？如果电池内阻小，放电平台就高，反而输出电流不用那么大 昙花一现～ 如果这个电路有百分之九十的效率 那么 还有百分之十损耗在电路上
这个功率应该在10瓦多了 那么这样算也有1瓦甚至更多的电路损耗功率了
电路损耗 应该是发热吧 我记得东成讲过 之所以MCE SST这类电路不能做的太小
主要原因是电路板覆铜面积影响电路的散热能力驱动3瓦led时候这些事情不显眼
驱动10瓦甚至SST这样的更大功率的Led后 电路发热这类问题也凸显出来了 如果这个电路有百分之九十的效率 那么 还有百分之十损耗在电路上
这个功率应该在10瓦多了 那么这样算也有1瓦甚至更多的电路损耗功率了
电路损耗 应该是发热吧 我记得东成讲过 之所以MCE SST这类电路不能做的太小
主要原因是电路板覆铜面积影响电路的散热能力驱动3瓦led时候这些事情不显眼
驱动10瓦甚至SST这样的更大功率的Led后 电路发热这类问题也凸显出来了 我个人觉得R5之所以加大核心面积 降低电流密度正是考虑到核心温度的问题
xp-e使用了与xr封装相同的核心面积 但电流却降到了700ma貌似现在也变成1A
而同样封装核心更大xp-g电流开始也是1A现在变成1.5A
是不是CREE也在玩 更粗的导线能承受更大的工作电流 的把戏呢？
好像还没出世的XM-L也是通过增大核心面积来提高工作电流 看来以后还是老老实实用2节蒙克26650得了，单节的时候最好用中档。看来为了轻巧付出的代价蛮大。
不过这个LED应该没有衰减多少，还可以继续用。顺便说一下，光杯版本的聚光很好，泛光也很亮。 看到图，真是烤焦了，这种状态还能工作多久，期待楼主的测试。 ddddddddddddddd 看来以后还是老老实实用2节蒙克26650得了，单节的时候最好用中档。看来为了轻巧付出的代价蛮大。
不过这个LED应该没有衰减多少，还可以继续用。顺便说一下，光杯版本的聚光很好，泛光也很亮。 ...
killerwc 发表于 2010-6-17 20:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我觉得与用单双锂电关系不大,应该有其他原因. 烧焦成那样可怜的CREE啊 LED受伤了 轻伤是不下火线滴，不过我看倒像是中了玄冥二老的毒掌，五脏六腑俱被震烂，恐时日无多。 郁闷了 在下觉得,会变得如此,跟用那种型LED或电池无关,主要是看电路是否正常,
不会一下冲大电流,再者应是散热问题.烧焦久后会变成中白光. 太热了 看过去快挂了 外壳摸着都很烫手的话，里面早就烧开了 这不是糊了?
页:
1
[2]