mscdex 发表于 2018-11-18 21:49
太专业了，每个元件温度都测了这比热成像还准，热成像必须开壳才能测，开壳就不是真实工况了。
...
之前也有看到某宝上有商家不盖泡壳敞开在室内环境测试LED温度的，结果是60度不到
LED潘 发表于 2018-11-19 18:03 static/image/common/back.gif
之前也有看到某宝上有商家不盖泡壳敞开在室内环境测试LED温度的，结果是60度不到
...
开壳和闭壳温度不一样的
多谢分享。但我不相信“买到塑包铝的千万不要想着剥掉外面的导热塑料来改善散热，实验证明同款灯剥掉外面的导热塑料整灯温度更高！”
热量最终发散到空气中，传热的方式就那么几种。
剥了温度更高的原因会不会是导热塑料把热量传递到灯头、灯罩，增加了散热面积的缘故。
那个塑料是绝缘导热的，磨砂可能还增加点表面积
觉得测试有误，剥掉塑料外壳整体零件温度都会降低一些，不会更高，因为这个灯的塑壳也不是什么导热良好的塑料。居然测试出来的LED温度比剥壳的高，只能说明有测试线没有放好
wyjywyjy 发表于 2018-11-19 20:31
多谢分享。但我不相信“买到塑包铝的千万不要想着剥掉外面的导热塑料来改善散热，实验证明同款灯剥掉外面的 ...
刚开始我也不信，后来想想密闭不对流的空气热传导的效率是非常差的，相对于导热塑料来说差了几个量级，所以导致温度升高。
led发热大问题啊，那个大铝壳子路易华登够重了可是只有10w的是足功率，18w28w功率都有缩水，50w的缩水最厉害
bbk 发表于 2018-11-19 22:40
觉得测试有误，剥掉塑料外壳整体零件温度都会降低一些，不会更高，因为这个灯的塑壳也不是什么导热良好的塑 ...
是整灯所有元件测试点的温度都变高，不是其中一两个点，整灯功率也一样，应该不会有误差。
剥掉塑壳温度提高的可能原因：
1.外壳平均半径减小，表面积减小；
2.铝的发射率显著低于塑料。
假风度 发表于 2018-11-23 22:36
剥掉塑壳温度提高的可能原因：
1.外壳平均半径减小，表面积减小；
2.铝的发射率显著低于塑料。 ...
1应该可以不计
2开始觉得也许有道理，再一想那么多铝质散热没看见谁会在外面敷一层塑料来增强散热，恐怕也不行。
本帖最后由 假风度 于 2018-11-24 18:28 编辑
wyjywyjy 发表于 2018-11-23 23:34
1应该可以不计
2开始觉得也许有道理，再一想那么多铝质散热没看见谁会在外面敷一层塑料来增强散热，恐怕 ...
2.因为正经的铝散热表面积很大。部分铝散热器会进行氧化处理，能显著提高发射率。
楼主的温度是把灯密闭在纸箱中点亮两小时测得的吗？25℃的开放环境的话，我的同款灯外壳不到45℃呀。
这个得顶顶！{:5_639:}
顶上来 回家再仔细看帖
LED潘 发表于 2018-11-18 17:36
厂家都这样，你不把成本压缩到极限就竞争不过对手。
老潘店里有啥新货没？
wyjywyjy 发表于 2018-11-23 23:34
1应该可以不计
2开始觉得也许有道理，再一想那么多铝质散热没看见谁会在外面敷一层塑料来增强散热，恐怕 ...
我指的是塑包铝剥掉外层的导热塑料在封闭环境下会导致整灯温度升高，仅限同款灯体，也就是说想通过剥掉导热塑料来改善散热的方法可能是错误的。
假风度 发表于 2018-11-24 18:22
2.因为正经的铝散热表面积很大。部分铝散热器会进行氧化处理，能显著提高发射率。
...
算是半密闭吧，毕竟还是有缝隙，另外同意你的看法，市面上流通的铝制灯体要么通过增加鳍片来提高散热表面积，要么通过氧化处理来加强辐射散热。
chahu2008 发表于 2018-11-30 18:26
老潘店里有啥新货没？
目前只有3W两档调色灯，8W三段调光灯，60V 0.15A光源板和3V 0.15A 2835灯珠这四个货品，都是高显色指数的
是不是因为铝表面过于光滑，虽然导热良好，但总散热能力反而不如表面积较大的塑料了（尤其塑料表面还磨砂了）{:5_608:}；
所以，一般铝散热都是做成鳍片加大表面积的...