Q5有黄光的吗？
Q35c与Q5C都是黄光吗？ 有暖白没有黄色 Q35c与Q5C都是黄光吗？山东110 发表于 2010-6-22 09:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
7字头8字头才算黄。 暖白才对 00XX再现越黄越好啊{:1_246:} 本帖最后由 Rex 于 2010-6-23 00:27 编辑
Q5有5C，但只有xp-e封装的
（左：Q35C 右：Q55C）
选择什么光色其实每个人都不太一样，大多数情况下选择暖光都是因为大脑习惯了太阳光下的色彩关系，换成了冷白光的话，影像传到大脑里会有种不习惯。正如之前说的，每个人的情况都不一样。我不知道你是否曾经用过中性白(3C、5C等等)和暖白(6C、7C等等），看你以往的提问和回复，估计你没用过。你以往几贴问的是关于暖光用于树林里夜猎的问题，如果只是道听途说，想当然地认为暖光能让你看得更清楚的话，那我只能跟你说：不一定。也绝对不是越黄越好，有种说法所谓的“黄光对雾气的穿透力更好”其实毫无根据。个人为此反复实验过，在晴朗的夜晚和大雾天夜晚分别用9V氙气灯泡、冷白的Q5WC和Q5WH、中性白的Q35A\Q35C\Q45B\xp-e Q55C、暖白的P47D\Q26C\xp-eQ46C\MC-E J 7C对比过，在晴天亮度就是一切，所以比较亮的冷白相对占优势，虽然看着不太舒服（但前提是冷白不能太偏蓝，否则啥都看不清楚，WH无疑是最好的），由于空气中的微粒相对较少，基本上看不到光柱，在>60米的距离上就算MC-E或WF500的氙气灯泡也不怎么亮，Q35C的效果非常一般，而暖白显得很微弱；雾天因为空气中的微粒相对较多，漫射非常厉害，即使是P47D也能打出一道明显的的光柱，但由于能见度低，一定距离上无论你用什么光照也都是看不清的，并没有所谓“黄光穿透力强”的道理，只是色温越高的光越刺眼，短时间用无所谓，但用上大半个小时，WC、WH、5B和9V氙气灯都会很刺眼，5C因为相对偏橘红一点，所以感觉没有5B刺眼（当然这个情况因人而异），暖白很舒服不刺眼。
个你个参考吧：
最亮： WH； 兼顾亮度跟色彩关系：5C； 最佳色彩关系：6C 最接近普通灯泡：7C； 最接近路灯：8C
还有个以前发过改MC-E 7C的帖子，里面有些雾天的图片：
http://www.shoudian.org/thread-134521-1-1.html
色彩区间表：
楼上讲的太好了，应该加精，我们新手就是需要这样的老师。比那些ooxx的强多了。 同意REX的意见，我做过相同条件的测试的，WC\5A\8C三种光色的主观穿透力没有区别
WC感觉刺眼那是因为亮度比后两者要高不少，换成中亮档就不刺眼了
该看见多少细节，不会比自然白、暖白少的 学习了.... 同意REX的意见，我做过相同条件的测试的，WC\5A\8C三种光色的主观穿透力没有区别
WC感觉刺眼那是因为亮度比后两者要高不少，换成中亮档就不刺眼了
该看见多少细节，不会比自然白、暖白少的 ...
laomao0000 发表于 2010-6-22 13:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
嗯，其实更多是心理上和习惯、偏好造成的。 只是为卖的贵点找个借口罢了 00XX再现越黄越好啊
chengxinLED 发表于 2010-6-22 12:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
又来这些了???{:1_245:} 顶REX的回帖，对新人帮助很大 目前见到的只有Q5 5C这个中性白，比WC黄，但算不上真正的暖白，估计和你心中的理想光色会有一定差距，如果能找到6C,7C的话，是很好的，因为和灯泡最为接近，尤其是6C，色温高于7C，不过，目前见到的也之后Q2 6C，亮度稍逊一筹。
说道显色性，小弟学艺不精，还请移步看各位前辈的帖子。
手上有了WC, 5A, 5C, 7B的LED之后发现，7B那个黄啊，比灯泡黄了不少，灯泡在7B面前看起来就是一冷白，更不用提5C了，不过由于亮度上不去，近处实用效果很好，不会觉得眼睛累。冷白的由于bin code一般都较高，亮度自然上去，说实话，光通量决定一切虽然说得有点过，但事实的确如此，拿着100lm的暖白，是绝对没有200lm的冷白看得清楚！
祝楼主早日找到自己想要的光色。 此贴收藏了{:1_215:} 这样的帖子一定要收藏{:1_268:}
非常认真的回帖!!{:1_260:} REX兄那里学了不少东西，谢谢了 从使用讲q3\q5\5c的就可以了，谢谢大家了。 第一个结尾拍个爪子
NND1：1了，回帖的功夫进球了。。
页:
[1]
2