HXN30001 发表于 2018-12-24 17:53

不具备高显色LED，谈穿透都是扯犊子，只是眼睛舒服罢了。

刚到几个SST20W，3000K、4000K，RA95， R980+的高显色，发现穿透确实好，对比XML2 7A来看，讲演色舒服7A好，讲显色穿透还得是保证RA与R9，以及波长。

toto2p 发表于 2018-12-24 18:54

问个小白问题，现在有多少灯是有sst灯珠的？

玉皇大帝 发表于 2018-12-24 19:09

不懂{:6_654:}

云中漫步007 发表于 2018-12-24 19:24

路过。。。。

风亲羊 发表于 2018-12-24 22:08

上图学习一下呗

MAGLITE 发表于 2018-12-24 23:34

显色有P用，穿透好的照明灯具显色都很差，比如高压钠灯，比如琥珀色LED。

MAGLITE 发表于 2018-12-24 23:34

显色有P用，穿透好的照明灯具显色都很差，比如高压钠灯，比如琥珀色LED。

用户名被使用 发表于 2018-12-25 01:42

楼主此言差矣，穿透和显示没有半毛钱关系，别人车上雾灯都橙色的，既然日亚的LED显色这么好，为何奥迪不采用

fqc168 发表于 2018-12-25 08:15

穿透力和波长有关，和显色没有关系，，，，

打个嗝 发表于 2018-12-25 09:09

浓雾任何可见光都穿不透的情况下，10微米波长的红外光可以穿雾，但人眼看不到，更不会有显色性。

uikyhuang 发表于 2018-12-25 17:38

感觉是个伪命题，光有波特性也有粒子特性。烟，这个是固体棵粒，基本上什么光都没用，光波比棵粒短，绕不过。雾，水及灰尘混成的水珠，球状，高反射，光波长也比水珠短，那么好了，烟没什么好说的，基本上浓一点激光都穿不了(大功率把烟棵粒烧掉或许可以)，雾是高反射幕布，不显色的红外紫外人眼不敏感的反射不反射也看不见，敏感的光越强反射也强，想当于雾反射的比雾后边物体反射回来的对比度很小，实际上电筒射出的光被反射一部分，到达物体，又被物体吸收一部分，反射光回来时经过雾又被反射一部分，到达人眼已经很少很少了。薄雾或许高亮有点用，浓雾什么光都没用。

uikyhuang 发表于 2018-12-25 17:40

总的来说，除非带雷达出门，不然什么灯都没用。

天涯一匹狼 发表于 2018-12-25 19:30

管你们用什么鬼，我就喜欢XML-5C

heiheihaha 发表于 2018-12-26 08:48

那么找款既高显色，又穿透好的灯珠就行了

水逝水飞 发表于 2018-12-26 10:08

有些偏了

uikyhuang 发表于 2018-12-26 10:34

我就问问太阳功率够不够？显色够不够？云是不是和雾性质一样？夏天暴雨前的黑云太阳能不能透？

kakaruote 发表于 2018-12-26 11:40

显色和穿透有关系吗？

熊熊的小小 发表于 2018-12-26 17:41

玉皇大帝 发表于 2018-12-24 19:09
不懂

玉帝你还在论坛哈

玉皇大帝 发表于 2018-12-26 17:50

熊熊的小小 发表于 2018-12-26 17:41
玉帝你还在论坛哈

每天过来看看{:6_654:}

mscdex 发表于 2018-12-27 08:03

穿透关键是波长要长吧
页: [1] 2
查看完整版本: 不具备高显色LED，谈穿透都是扯犊子，只是眼睛舒服罢了。