菜鸟不飞 发表于 2010-6-28 11:46

优化后的搬运工相当强劲,做平衡充绝对胜任。

本帖最后由 菜鸟不飞 于 2010-7-6 13:32 编辑

终于等到了固体电容,用下图电路做实验,效果那是相当的好。{:1_217:}
从V1分2A电流到V2,或者从V2分2A电流到V1,只降低0.15V,相当于75mΩ的阻抗。
如果2500mAH以1C充电,电池偏差20%,只需500mA平衡电流(从一边取250mA补给另一个)即可满足,照计算可以控制在0.02V以内,等后期电流减小后差距就会更小。
呵呵呵呵,虽然4串会差不少,但也确实可以使用了。{:1_217:}
用这个来做平衡不会发热,这个也算是优势吧。

再来一组放电数据,跟前面一样的电池、电流。很明显,效果又好了不少。



搬运工的原理就是通过一个电容,和各个电池轮换接通,使各个电池实现间接的并联。
原理相当的简单,但实现起来确实很复杂,需要大量MOS。下面的图还可以精简一点,但为了容易看清,还是不精简了。
要求很简单,不可以出现任何两路同时开通的情况。还有,根据栅极电压的极限值,4串貌似是这个电路的上限了。

由于我测试时,控制电路是单独供电的,所以控制部分的耗电可以不管不顾。
实际工作时,就如熊熊说的似乎用在充电更有意义,放电时如果电池差距不大,那驱动部分的功耗就显得比较累赘了。
两个情况下也比较有意义:1、电池偏差很大;2、放电后期。
整体作为平衡充电以及放电后期进行平衡整理还是很不错的。



唉,SB会一开,前天在阿良店里买的东东到现在还没到,没法试验就再上图吧。
一样的原理,差不多的MOS数量,另一种实现方式,每个黄框内就是单独的两串平衡电路,三个组成四串电路。
同样的材料,性能比上图会有提升。



开启平衡电路的充放电数据



再来一组对比的数据,电池破烂,差距还是蛮大的。{:1_217:}











在3R33Vin端限流,Vout调整为8.3几伏。
睡觉前开始充电,当前电压相当乐观:串联电压8.33V,两电池电压4.16V,3位半的表,只能到这个精度了。{:1_217:}


用4966搭了个两串电路,MOTO的BC60、BR50串联,3个51欧电阻并联做负载,约400mA电流。
两个都比较垃圾,特别是BR50极其垃圾。{:1_217:}

关闭平衡,电池端电压差很快达到0.45V。
开启平衡,电池端电压差减小到0.1V。
干脆去掉BR50,两电池位置的电压差也不过0.35V。呵呵,其实两个电池位置的电都是BC60提供的。{:1_217:}



再上个仿真结果,用电容模拟,两电容容量差一倍。仿真太累人了,巨慢不说,10次还有9.9次失败。








所谓平衡放电,就是让所串电池都尽量利用,尽量同时用完。
不是让容量大的把电留着或者浪费掉。{:1_217:}

充电时相反,把容量小的电池认为多余的电分配到容量大的电池上,也不是凭空消耗掉。

菜鸟不飞 发表于 2010-6-28 11:49

忘了说了,是多颗电池串联。

zjnec 发表于 2010-6-28 11:49

{:1_246:}发出来看看就知道价值;了; !

菜鸟不飞 发表于 2010-6-28 12:01

有解决方案了,就是值不值得的事。{:1_215:}


多颗串联配合降压效率高,但为了平衡,得用不少MOS。
多颗并联配合升压效率显然低,不过线路简单花费少。

flykite 发表于 2010-6-28 12:06

{:1_217:}为了发烧,当然是值得的~~~~~

1448441 发表于 2010-6-28 12:18

路过拍个爪子学习,HOHO

1448441 发表于 2010-6-28 12:18

路过拍个爪子学习,HOHO

slr 发表于 2010-6-28 12:32

我原来也为这个问题烦恼,现在的做法是:所有电池全部给我并联,然后上一个单锂升压15V 60W模块,一劳永逸了

gumphe 发表于 2010-6-28 12:36

既然不能很好保证一致性, 不如升压来得实在

菜鸟不飞 发表于 2010-6-28 12:39

如果不一致的电池能同时用完呢?{:1_217:}

flykite 发表于 2010-6-28 12:48

{:1_217:}支持支持~~~~
支持把事情搞复杂化

国望堂 发表于 2010-6-28 12:49

先给点数据:升压时的效率多少?降压时的效率多少?如果只有不到8%的差别,我看还是并联实用

国望堂 发表于 2010-6-28 12:49

本帖最后由 国望堂 于 2010-6-28 12:56 编辑

跟某位朋友学的

国望堂 发表于 2010-6-28 12:49

本帖最后由 国望堂 于 2010-6-28 12:57 编辑

跟某位朋友学的

国望堂 发表于 2010-6-28 12:49

本帖最后由 国望堂 于 2010-6-28 12:58 编辑

跟某位朋友学的

hzdjm 发表于 2010-6-28 12:50

楼上机关枪啊{:1_218:}

在白菜里多加些肉,看能烧出什么味道。{:1_217:}

菜鸟不飞 发表于 2010-6-28 12:50

{:1_217:}支持支持~~~~
支持把事情搞复杂化
flykite 发表于 2010-6-28 12:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我就是听你的道听途说想到的,你说电量多的给电量少的充电,于是想到了。{:1_217:}

菜鸟不飞 发表于 2010-6-28 12:53

先给点数据:升压时的效率多少?降压时的效率多少?如果只有不到8%的差别,我看还是并联实用
国望堂 发表于 2010-6-28 12:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

如果像LS那位那样升到15V,估计远远超过8%的差距了。

sqsunny 发表于 2010-6-28 12:57

平衡充电就可以了,同批次的电池差异性没那么大的

国望堂 发表于 2010-6-28 13:08



如果像LS那位那样升到15V,估计远远超过8%的差距了。
菜鸟不飞 发表于 2010-6-28 12:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果升到15V,效率远远超过8%,按DTATSHEET不太可能,降压时的输出功率能大点倒是可能
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 优化后的搬运工相当强劲,做平衡充绝对胜任。