和55mA的静态损耗比，3r33肯定完胜，但平衡造成的损失却是3r33大，难理解吧。{:1_217:}
3r33工作在负压模式，静态电流相当于两串供电，单颗电池的电压输出，应该不大。可以用类似的模型测静态电流。
在一个电池位供电，另一个电池位接1A负载的话，电压损耗为0，电流损耗估计不会低于200mA。
整体效率估计在80%左右吧。
搬运工，以miss的结果为例。
4V1A从一个电池位搬到另一个电池位，不算驱动的话电流损耗0，电压损耗0.5V。
消耗0.5W，效率近90%。
连驱动，效率近80%。
半斤八两。
以我的实验结果的话，3r33就输惨了，2A只损失了0.15V的电压哦。
不过悲催的是静态电流有55ma,郁闷啊,如果能改变频率,静态电流会变小,但均衡也减弱了
miss 发表于 2011-10-20 22:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
现在理解我为神马竭力推荐图腾了吧？
3R33 on/off 接地时耗电可以忽略吧？ 正常的电池组，放电的时候，就是末期需要平衡一下，充电的时候，也是末期的时候需要平衡一下，用运放弄个，有一定的压差才开平衡，反正有一半运放没用。我想想。。。。。
菜鸟大侠就是猛啊，呵呵，图腾柱对驱动确实起了很大的作用，如果只有4017驱动，是不能够完成的，昨晚充电了一晚上，然后又小电流放电了一晚上，用不同的电池，充电满后，电池电压之间相差只有10～20mv，今早起来看放电后的结果，也是不同电池组合，用了均衡后，放电相差很小，上下两节分别与中间电池电压相差是8mv与10mv，我对这个结果是相当的满意啊，哈哈
其实改成频率再小一半也可，静态电流可以小到30ma
3r33平衡，三串的貌似没什么效果？ 12一组，23一组
本帖最后由 miss 于 2011-10-21 17:01 编辑
3R33不知道如何做呀，还是这个好呀，除了体积大外，其它还不错
427# miss
酱紫……
搜菜鸟的帖子，就看到……相当简单……
哪位大侠对电容有研究的，哪种电容在高频下面ESR最小啊，在100K频率下
比如三洋贴片固态电容OSCON，还有就是三洋铝聚合物固体电容SVP，还有就是化工PSA 固体电容器，这几种哪种好点，有啥区别
嗨……miss，你直接烧mlcc好了
按10UF的每颗MLCC来算，这个电路每路至少要680UF，一共要5只680UF，那MLCC起码要烧340只，我郁闷啊，每只按0.8元来算，那光电容就要272元，烧不起，还是只有烧固态电容好
频率这么高，没必要用这么大容量的吧？
现在频率18K，差不多
本帖最后由 mytomatoes 于 2011-10-21 23:55 编辑
我上学期做的，昨天修好的3R33S平衡：
后面那个是今天做的。 打算做4S的平衡。。。。。
左边那个。。。。。
呵呵，不错，今天买了几百颗MLCC与6.3V1500UF的SEPC三洋顶级固态王的电容，都在2元钱一颗啊，在100KHZ~200KHZ之间，等效内阻只有10m欧，还买了一些其它SVP的固态电容试试，看我的好些还是你的
这就是SVP吧？{:1_254:}
10k的那个电阻换小点，还能提高，20k的別动。