控制用单片机的？
用4000系列的计数器可否，呵呵
benxiong22 发表于 2010-7-1 13:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
和我想发不谋而合{:1_215:}
测试时用的是4017，两串，只要两个驱动，Q1、Q3驱动Q0、Q2作为死区，Q4复位。{:1_217:}
应该有减少，应该不是很明显
想问一下，电容、频率取多大值各能达到多大的平衡能力？
比如，带10A负载的时候，平衡度怎么样？
benxiong22 发表于 2010-7-1 14:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
试了一下，发觉决定平衡能力的除了频率，还有MOS内阻、电容内阻。
频率高到一定程度，后两个更显得突出。
由于使用的是4966，内阻比较高，用4017死区过大（这里可以缩小一半电压差），电容也不算好，平衡能力不是很理想，每安培平衡电流达到0.9V电压差。
在频率相差8倍（4040分频，具体频率反倒不清楚）的情况下基本一致，可见这时MOS内阻、电容内阻决定了电压差。
平衡的结果倒是和多大负载没多大的直接联系，主要是电池本身有多大不平衡决定的。{:1_217:}
对了，4017输出是加了推挽驱动的。
16串铁锂怎摸弄？分别搞4块？K1 TO K4 怎么控制？
Y.y 发表于 2010-7-1 14:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
16串没想过，看来4块不够。
留出死区时间，挨个提供高电位控制。
有个新问题,2个电池的循环寿命会有多大影响呢?少一倍?
平流层 发表于 2010-7-1 15:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
想多了，这是不可能的，当它是并联的好了。
本帖最后由 菜鸟不飞 于 2010-7-1 20:32 编辑
MOS内阻在这里的表现异常明显，以我的两串来算。等效内阻Rx = MOS内阻Ron * 串联MOS数量2 * 开通时间的倒数4 * 电容取电又放电的步骤2 = 16倍的MOS内阻
4966内阻大概25毫欧，结果就成了0.4欧了。{:1_217:}
想多了，这是不可能的，当它是并联的好了。
菜鸟不飞 发表于 2010-7-1 15:42 http://shoudian.org/images/common/back.gif
和并联差的远,因为不是实时的,必然有个充放电率的问题,尤其是相差过大的电池这个现象更明显.
电容内阻，在这里一样有16倍的提升。
实际4串由于死区并不需要那么大，基本上也就是16倍多点。
而两串最便宜，实际MOS还可以减少，死区也可以减小，相同材料性能可以有近4倍的提升。
也就是等效内阻只要4倍多点的实际内阻就可以了。{:1_217:}
和并联差的远,因为不是实时的,必然有个充放电率的问题,尤其是相差过大的电池这个现象更明显.
平流层 发表于 2010-7-1 15:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
高频下，电容替电池完成了那些因平衡问题而引起的充放电，虽然电池也会部分参与。
频率高了esr影响就太大吧,不过电容到时可以减小体积.
{:1_217:}看起来2~3串是最适合的
另外上面有人对寿命提出异议
个人觉得，只要设定在压差大于多少是开始启动就可以了（过冲过放对寿命的影响明显大了NN倍）
{:1_217:}看来基本思路是可行了，剩下就是不断优化了
这个想法不错，降低功耗还是很实用的
等优化，等套件
等了几天，怎么一点动静都没了
菜兄是超级玩家，不太可能出套件
菜兄是超级玩家，不太可能出套件
等了几天，怎么一点动静都没了
wyg945 发表于 2010-7-3 17:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
莫急莫急，在等零件中。
套件确实不会有的，但会有优化后的结果。
再等等。
等菜鸟的结果出来
设计得好，我什么都没有，只有很多各种小MOS。5A-40A的都有。
菜鸟先飞。。