这两个曲线还有一个大问题，就是一个2A，一个2B。
这是不同的充电器充同一节电池。
而不是相同的充电器充不同的电池。
两个充电器都停在大致的停充范围，排除个体差异，根据这两个曲线仍不能排除2A和2B是定压充的可能。
我不会看曲线，那请你指出，你的HH测CS2A的图上面哪一个是波峰？哪一个是谷底？
你敢保证每次测量的结果都相同？连包络线上的毛刺都相同？
既然你都那么辛苦坚持是定压傻充，又坚持10的得到的结果相同，那拜托你在辛苦一下把10次的CS2A的“相同”的结果贴出来，这里讲的相同包括每一个“毛刺”！如果每一个毛刺都相同，那所有的人都会把你当成神来拜的
正是因为HH的精度不够，所以才会每次都不同
理论上精度够的话每次图形都一样，DADODO或者其他更精密的仪器在理想条件下是能够每次测量的图都一样，连所谓的毛刺都一样
可笑了，如果HH能够测得出cs2a的谷底波峰，那人家上面DADOO测出的那是什么？
你到底想过没有，为什么你的HH图和人家的DADOO的为什么不一样？为什么人家的有周期而你的没有周期？到底是你的HH对？还是人家的DADODO对？
明显HH测出的根本是杂乱无章的无规律的看不出每个周期波峰波谷的图
而人家的DADOO那个有规律的波峰波谷才是正牌
所谓的多次测量都一样，是你看不到问题的实质，多次用脑都还是认不清问题的实质
你用HH测到的只是包络，根本无法真实还原叠加在内的波
这还是标准的方波，被你瞎猫撞中死老鼠，得出的曲线还有模有样，如果cs2a用来充电的是其他非周期函数波形，得出的图形更是**不通
文盲可怕吗？不可怕，脑盲才是最可怕的
最讨厌那种明明就是一个熊样还硬要装成是牛B的！见一次踩一次！
LS说的也不无道理。我觉得还是数据太少，不好判定。
看这个星期有没有空，如果可能的话，我会测一下手头上充电器的充电曲线。
现有设备比较简陋，不知能不能测出来。
充电器
品胜小灵充 CS2A蕴力485 三洋MR57（在路上）BQ830（不知它工作怎么样，就不参加测试了）
监测设备
DADODO或UT61E
UT61E的取样精度还可以，每秒有两次，可是绘图功能太弱了。这几天在研究如何将数据导入EXCEL进行绘图。不过应该问题不大。
手头上有好几种电池，每种电池随机抽取两只，然后测绘这两节电池在不同充电器当中的充电曲线，这样应该比较好吧？有一定的说服力。
最近比较忙，不知有没有空了，这玩意测起来很累人的。
本帖最后由 zfl517 于 2010-7-1 22:33 编辑
22# 飞轮海
就以LZ的曲线，你认很正牌，那么我问你-----2A是方波没有错，如果这个取样点是在电流检测电阻上，没问题，但是他是在电池上，电池不是一个纯电阻，当恒定电流加上和消失时，曲线的上升缘和下降缘会是直上直下吗？换言之，你认为电池上的电压曲线还是方波吗？
曲线时间线每格大概3个方波，是不是你认为6分钟时间CS2A是3个脉冲周期？-----看清楚再发言，不是靠璩头就能代替道理的。你以为这个论坛就你能？
HH画的是包络我同意，但是他就算2秒画一点，也一定会捕捉到检测时的电压，就是说，曲线最底部反映的是电池检测时的电压，这一点无容质疑！
23# wyg945
期待了，
LS的小霸王，那你看我上面的贴子里写的测试方法可行吗？
我的测量点是直接连在电池端的。可行否？
很好，取停冲段曲线就好，
其实不但能够说明问题，也是比较好玩有趣的。
天啊，真是一个难缠的人，我不想这样无止境的回答S B问题了
要问回学校去问老师教授吧，我想这是他们没教会你而应尽的补偿义务
不断地抛出新的问题来混淆视听，模糊焦点
从始至终只有一个问题，或者说某人的伟大发现和强大结论：CS2A是定压傻充
本帖最后由 zfl517 于 2010-7-1 22:40 编辑
天啊，真是一个难缠的人，我不想这样无止境的回答S B问题了
要问回学校去问老师教授吧，我想这是他们没教会你而应尽的补偿义务
不断地抛出新的问题来混淆视听，模糊焦点
从始至终只有一个问题，或者说某人的伟大 ...
飞轮海 发表于 2010-7-1 22:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你敢回答吗？
你有没有知识我不下结论，但是你是一个没有道德的小人这一点绝对没有错。
满口赃话，你石头里长的？
本帖最后由 ycg9603 于 2010-7-1 23:39 编辑
天啊，真是一个难缠的人，我不想这样无止境的回答S B问题了
要问回学校去问老师教授吧，我想这是他们没教会你而应尽的补偿义务
不断地抛出新的问题来混淆视听，模糊焦点
从始至终只有一个问题，或者说某人的伟大 ...
飞轮海 发表于 2010-7-1 22:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我也不太明白小霸王的hh错在哪里，是取样周期与充电周期不完全相同，造成采样曲线波峰波谷不是真正的电压曲线波峰波谷，与cs2a采样点不完全重合造成吗？但是如果cs2a零或负压检测足够长的话，采样时间1s应该精度够了，就算只有1分钟也有60次采样，难道60次都蒙不到电压波峰波谷吗？。还有都是包络应该没疑问，但是同为1s周期为啥dadudu就能测出来，是采样方法不同，还是碰巧赶对时间了？就当给大家科普了，给我们讲解讲解吧。虽然我希望cs2a不是定压充，但是也要搞明白怎么回事才行。
因为某人太牛B了，才会被别人砸砖头，被别人砸砖头不怪自己太牛B反而怪别人没道德，真是奇闻怪事
以上问题很简单，我不屑于对着牛B弹琴
我只说A约等于于B，B约等于C，那么A就等于C了？
就像你一直认为HH反应的就是实际情况一样，证实HH不能够确切反映实际
任何图不能够真实再现事物本身，只能够近似
你问的那两个愚蠢的问题也是一样，你看到的图并不是事实本身，只是近似的表达事物的某些特质
更详细的解释其实之前的回复已经解释过了，可惜有人总是一叶障目不见森林
我没有义务帮你搞懂CS2A，也没有义务帮你补课帮你解答
说同意什么包络云云，自欺欺人吧，根本是和前面自己的论断自相矛盾的，真正理解了就不会问这两个愚蠢的问题了，也就不会说CS2A是定压傻充了
没药救了
坛里就没有高人终结这个话题？中国人才太缺乏了
先来咨询一下两位的意见。关于定压傻充的定义的。
定压傻充的定义是什么？我的理解是这样的，充电器在给电池充电时，当电池电压升至某一个固定的电压点时停止充电，此时在曲线上出现拐点。不知我这个对于定压傻充的理解准不准确。
如果要推翻2A是定压充的话，只需要量出不同型号的电池的在充电时停充拐点是不是一样的就行了。如果一样的话，那他就是定压充。如果不一样，那2A就有它自己的判停规则，不属于定压傻充的范畴。
也许这个规则并不是小霸王所说的业界普遍认为的德尔塔判停法。
所以其实你们两个争论的焦点只有一个，小霸王说2A是个定压充，飞轮海认为不是。
如果我有时间，我帮忙验证一下。虽然我这个验证方法很不严谨。但是通过不同充电器充不同型号的电池应该可以看出个大概。
该我说两句了，LZ的图是每秒采样一次，充电周期正好也是，但实际显示的峰谷周期却是一分多。
其实很好理解，两者的频率有细微差距，一分多钟差一个周期而已。
于是有时候连续监测谷底，有时连续检测波峰，假象就是周期特别长。
但也可以认为对监测时间点的电压还是测准了的。
先问问LZ得出什么结论
其次，某些朋友不要鸡动
看了N多充电图，不知图中哪里是转灯点，哪位朋友再作试验时能否注意一下？
我早就说cs2a是定压傻充了,你们还不信,这不是让自己恶心上了吧,2字,活该,不吸取n2的教训,谁错了我不管,我就是不说,让他错一辈子去都不知道多好.只看戏,不发表证据参与讨论.
本帖最后由 zfl517 于 2010-7-2 06:53 编辑
HH的精度标称可以是1秒,事实上达不到,从图也可以看出来,但是曲线底部反映的是电池检测时的电压,那些尖峰是冲电脉冲时的电压,基本形状还是没有错的,电池冲满有一段(5到10分钟不等)的平坦曲线,之后停冲,这跟网上别人贴出来的图也是一致的,
我第一次发帖,题目是"CS2A疑似定压傻冲",因为我测到的曲线与M55完全不同,因此贴出来与朋友们探讨.我也不认为有什么不妥当.
大家因为好玩才聚到这个论坛,也不是个个都是专业人士,讨论热烈点.大家开心,同时也获得些知识,这样才好.
XD有高论,我辈自然洗耳恭听,绝无不敬.事实证明这样的人才是大家都尊敬的
飞轮海就不一样,开口就是脏话,上来就含大粪喷人,.什么环境长大的嘛,郁闷.