论坛 › LED手电(LED Flashlights) › ．．．．．等看球时，我拆了ACE.G 惊！．．

mioa 发表于 2010-7-3 12:55

从图上已知焊点分析已连接的地方：


可以看出，既不是四串，也不是二串。只能是四并！

一窗春色 发表于 2010-7-3 13:04

要拆就拆个彻底的，呵呵

祥叔 发表于 2010-7-3 14:07

支持拆解{:1_254:}

xmdzshz 发表于 2010-7-3 14:09

拆吧拆吧不是罪，拆拆更健康

cctx2000 发表于 2010-7-3 14:19

ManChow 发表于 2010-7-3 14:28

不用猜了，老大在做图解了{:1_249:}

archon 发表于 2010-7-3 14:36

从图上已知焊点分析已连接的地方：343737


可以看出，既不是四串，也不是二串。只能是四并！
mioa 发表于 2010-7-3 12:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
回头看了下确实如此...我又看错了

solateklight 发表于 2010-7-3 14:55

本帖最后由 solateklight 于 2010-7-4 13:47 编辑

问题已经解决， 技术资料需要回收， 如果什么任何疑问， 您联系手电女狭咨询，多谢了

solateklight 发表于 2010-7-3 14:56

有什么疑问，大家可以继续问我，或者PM 手电女狭，多谢大家支持了

yamalu 发表于 2010-7-3 15:05

明白了。。。ACE技术先进啊。。非山寨可比。

wadf43 发表于 2010-7-3 15:08

LZ升少尉，我好像升中尉啊{:1_272:}

mioa 发表于 2010-7-3 15:17

晕啊，看图看来画还是不靠谱。

难不成是单片电路无法支持如此大的电流输出，要改用两个并联（共用一个MCU）各推动各两个并联核心？

mioa 发表于 2010-7-3 15:19

另外更重要的方面是稳定性和安全性， 让每一个芯片都能独立工作， 相信大家都知道并联的好处吧， 并联就是独立工作
solateklight 发表于 2010-7-3 14:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
能说出这话的人。理解能力真强大！

solateklight 发表于 2010-7-3 15:22

晕啊，看图看来画还是不靠谱。

难不成是单片电路无法支持如此大的电流输出，要改用两个并联（共用一个MCU）各推动各两个并联核心？
mioa 发表于 2010-7-3 15:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif 最关键是考虑电池的兼容性， 我们的方法是两组驱动推动两个并联的核心，所以才叫做两幷两幷，而不是四并，当然不排除老大有更高的技术去推动MEC LED ， 这仅仅是我们的设计方法。

solateklight 发表于 2010-7-3 15:24

能说出这话的人。理解能力真强大！
mioa 发表于 2010-7-3 15:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif ， 如果有理解错误， 请老大支持， 请赐教！

UUA800 发表于 2010-7-3 16:18

挣个工分！

89c51 发表于 2010-7-3 16:52

这散热结构热阻较铝基板低许多,铝基板上的散热焊皮多是铜皮,再经绝缘层合到铝基板上,绝缘层热阻做得最好也好不过,把MCE导热端直接焊在铜基板上,串驱,并驱这就要看驱动方法了,单锂不升压就只能并驱,双锂只能两串两并戓全并不能四串

mzbbs 发表于 2010-7-3 16:54

杯具 LZ遇到缩水商家了

ak47fans 发表于 2010-7-3 17:11

两并两幷的设计总比四幷好.

solateklight 发表于 2010-7-3 17:32

杯具 LZ遇到缩水商家了
mzbbs 发表于 2010-7-3 16:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif没有弄明白缩水的是什么意思，呵呵， 我们的设计只是一个解决问题的方法而已， 至少我们的方法能解决问题，只要大家深思一下， 就知道设计的优点于缺点了， 我们的方法至少可以也敢于公布于众，是经得起实践检验的。ACE-G 返修率还是相当低的，呵呵

查看完整版本: ．．．．．等看球时，我拆了ACE.G 惊！．．