wanwenhao1 发表于 2019-1-26 20:55

10个香水充电宝的测量结果及改进设想

本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-1-29 10:26 编辑

得到坛子里的消息,购买了10个香水充电器,当时想的是拆电池用。到手发现电池性能还可以,于是又购买了10只。电池充放电的统计数据如下:

表中个别电池充电异常,应该是电池有问题。有问题的电池,充电时电池身略微发热,特别是第17号电池,充电后期电池发热明显。


听坛里的朋友讲这个充电宝的转灯电压为4.4V,不太相信,于是拆开后专门测试了转灯电压,果然很高,4.4V以上。为了比较找了一块4056的板子也测好了数据在表中的末行。测量数据用的是自己用基准电压校过的EM15A数字表,该表与ZT219比较的测试结果完全一致。转灯的测试记录如下:

测量充电宝关断输出时,电池的剩余电压,得到的结果是2.46V。

由于想用充电宝的充电板,所以研究了它的电路,整理出来如图所示。





图中标注的a、f、P-记号,是两面的电路板相连的点,便于画出电路图。此次画出的电路图如果有误,请坛友们指正。

经测量,当4.44V转灯时,DW01的5脚电压实际上只有4.3V左右,测量5脚所接的470欧姆电阻的压降达到0.15V。这个电阻的存在,将转灯电压提高到了4.44V。DW01的标准电路的这个电阻阻值应该是100欧姆,如果用100欧姆的电阻,则压降可以减小到0.032V,对应的转灯电压应为4.333V。直接短路这个电阻,转灯电压应该降为4.3V,趋于正常。

查资料,发现一个WORD版本的DW01资料文中,提到5脚和2脚外接的电阻总和不能小于1K欧姆(原文:

R1和R2可能会导致IC功耗超过DW01 的功耗额定值,R1+R2的总值要超过1kOhm。


但是分析DW01的功能图,发现此说法没有明显的根据。5脚接入的是采样网络,2脚接的是短路检测网络,两者并没有直接联系。两者都接到内部比较器的输入端,内部阻抗均很高,不至于因为外接电阻过小而导致输入电流增加。查另外一个PDF版的DW01资料,没有这样的文字警告。于是本着改造尽量简单的原则(直接短接,不更换电阻),硬着头皮短路了5脚上的那只电阻,测试得到了4.30V的转灯电压。注意测试是用2F的超级电容器接到电池位测量的,应该与接入电池同等效果。

至于这样短路有否坏处,在这里也请教一下坛内的朋友。








whseen 发表于 2019-1-27 00:10

我以前在供应本来要100件起批,大概每片1.5元,ETA9635的香水迷你一体板,好不容易聊天到30件取样,大概每片2.5元钱取样。

MW0324 发表于 2019-1-27 02:22

本帖最后由 MW0324 于 2019-1-27 02:25 编辑

你把和1r0串联的ss14换成m7就解决过充的问题了。每次都靠电池保护板动作电池坏的快;
这些电池都在1800mah左右。

__ll_ww__ 发表于 2019-1-27 04:32

本帖最后由 __ll_ww__ 于 2019-1-27 05:05 编辑

这个电路中,DW01的1脚会有一定输出电流(驱动8050基极),不知道芯片能不能承受(毕竟DW01自身耗电非常低)。用mos管控制充电指示LED,应该不会有DW01负载电流过大的问题了吧?
这个电路的Q1和Q2直接换mos应该就可以,封装的引脚位置应该是对应的。mos在DW01的驱动电压下要能导通。不过不用很大功率的mos,能过LED的电流就可以。
还有,这样的升压电路应该是可以一直输出低电流,给小电流设备供电不错。
至于这样短路有否坏处,在这里也请教一下坛内的朋友。
一般应该不会有问题,不过不知道这个电阻是不是可以减少升压电路对DW01的干扰?

wanwenhao1 发表于 2019-1-27 09:38

本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-1-27 10:41 编辑

MW0324 发表于 2019-1-27 02:22
你把和1r0串联的ss14换成m7就解决过充的问题了。每次都靠电池保护板动作电池坏的快;
这些电池都在1800mah ...
我的测试发现,如果转灯电压没有问题,则用4056充电和这个电路充电应该没有原则性的区别,具体如下:
1、初期的充电电流,二者相仿,都在接近1A的范围(800-900mA)。刚到手的香水电池初充的几秒钟超过1A,是因为电池亏电严重,第二次充电就没有这个现象了。
2、随着充电继续,二者的充电电流都在缓慢下降,接近转灯电压时,充电电流仅仅200-300mA。
3、4056的转灯电压为4.2V,这个电路板的转灯电压取决于DW01设计的过冲保护电压,大约为4.3V,如果这个4.3V会造成电池有一定的损坏,则朋友说的电池损坏快就能成立。
SS14换成m7,充电板将不会转灯。没有电流表的情况下,不转灯,就不知道是否已经充电到极限,网友们说的4.2V充电器为其充电就更成问题了。

欢迎探讨,感谢!

wanwenhao1 发表于 2019-1-27 10:36

本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-1-28 09:21 编辑

__ll_ww__ 发表于 2019-1-27 04:32
这个电路中,DW01的1脚会有一定输出电流(驱动8050基极),不知道芯片能不能承受(毕竟DW01自身耗电非常低 ...
为了驱动8050 ,DW01的1脚输出的电流及DW01增加的功耗计算如下:

设:电源电压为5V,发光管的工作电压为2V,8050的β值为100,原电路发光管限流电阻为680Ω
则:发光管的工作电流为(5V-2V)/680=4.412mA,8050的基极电流为4.424mA/100=44.12uA,DW01由此增加的功耗为44.12uA*5V=220uW。实际测量,红灯亮时,DW01的1脚所接的10K电阻(R8)压差3.16V,则DW01流出的电流为3.16V/10K=316uA,由此DW01则增加的功耗为(5V-3.16V)*316uA=581uW

短路5脚的电阻,DW01增加的功耗可能为0.15V*0.15V/470=47uW

这些增加600uW多的功耗,对于DW01有150mW的极限散热能力来说,应该是微乎其微,可以忽略,也就是将其改造成MOS管驱动发光管完全没有必要。

欢迎探讨,大家共同学习。

hw_2018 发表于 2019-1-27 11:58

有的香水版在放电时直接把电池放干,你可以测一下放完电后电池的电压是多少

绝缘体的风铃 发表于 2019-1-27 12:03

换成m7经过12小时充电电压4.15,电流25ma,不断电极限测试充24小时,电压4.22,电流5ma,不过一般充电头电压超过5.1v,同样经过15小时极限测试,电压4.27,电流30ma,用标准5v充不会过充,用带线补充电器最好不超过12小时!

wanwenhao1 发表于 2019-1-28 00:10

hw_2018 发表于 2019-1-27 11:58
有的香水版在放电时直接把电池放干,你可以测一下放完电后电池的电压是多少 ...

按照整理出来的原理图,这种充电宝只有DW01放电保护动作,才会没有输出,所以电池的电压也就是2.4V左右,测量结果也差不多是这个数值。

wanwenhao1 发表于 2019-1-28 00:15

绝缘体的风铃 发表于 2019-1-27 12:03
换成m7经过12小时充电电压4.15,电流25ma,不断电极限测试充24小时,电压4.22,电流5ma,不过一般充电头电压超 ...

朋友建议的这个充电时间(10小时多)还是太长,如果按照我的设想,仅仅短路5脚的电阻,充电时间5小时左右,比较理想。只是4.3V作为充电终止电压,对电池的寿命影响几何,还不太清楚。如果影响严重,当然还是需要避免。

telnet 发表于 2019-1-28 01:48

反正便宜,我也买了2组,到处送人玩

小吴先森 发表于 2019-1-28 01:50

吃瓜群众围观

__ll_ww__ 发表于 2019-1-28 02:23

wanwenhao1 发表于 2019-1-28 00:10
按照整理出来的原理图,这种充电宝只有DW01放电保护动作,才会没有输出,所以电池的电压也就是2.4V左右, ...

靠保护板防过放,一般使用应该不会有什么问题吧,不过过放保护电压不能太低。要是有过充过放保护电压可任意设置的电池保护芯片就好了。过放保护2.9V,过充保护4.2~4.25V应该比较合适。

绝缘体的风铃 发表于 2019-1-28 11:48

__ll_ww__ 发表于 2019-1-28 02:23 static/image/common/back.gif
靠保护板防过放,一般使用应该不会有什么问题吧,不过过放保护电压不能太低。要是有过充过放保护电压可任 ...

升压电路属于大电流,2.4v断电后电压回升3.0,不影响!

__ll_ww__ 发表于 2019-1-28 13:19

绝缘体的风铃 发表于 2019-1-28 11:48
升压电路属于大电流,2.4v断电后电压回升3.0,不影响!

不一定是大电流输出,这个电路可以持续输出低电流。如果充电宝给蓝牙耳机等低电流设备供电,充电宝电池端电流也不会很大。这样电池还是有过放的可能。

kkstun 发表于 2019-1-29 12:54

哪家买?

wanwenhao1 发表于 2019-1-29 15:55

咸鱼,掌柜“bg4rkb”,名称“十个充电宝只要28元还包邮全新库存的充电宝故障机”。刚刚看了一下,还有货。

wanwenhao1 发表于 2019-1-29 15:58

本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-1-29 16:00 编辑

绝缘体的风铃 发表于 2019-1-28 11:48
升压电路属于大电流,2.4v断电后电压回升3.0,不影响!
测试时,5V输出端放电440mA的样子,电池实际放电电流约600mA,断电后,电池电压是能回升的。

西安老马 发表于 2019-1-29 19:54

这充电宝我就用1a冲到变灯,没发现有问题。准备就这样用下去了,反正2.4元一个,便宜,10个呢,坏了再换一个用不心疼。 现在蓝牙耳机、小米手环、蓝牙音箱小电流的设备都挂着呢,有一个老MP3砖头机电池不太行了,用这个还特别合适。 现在 只有一个问题有点困扰,就是这充电宝放电时怎么没灯,不知道啥时候放电结束。看看谁能研究出怎么方便的加个灯出来,麻烦就算了。

wanwenhao1 发表于 2019-1-29 20:47

本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-1-29 20:51 编辑

西安老马 发表于 2019-1-29 19:54
这充电宝我就用1a冲到变灯,没发现有问题。准备就这样用下去了,反正2.4元一个,便宜,10个呢,坏了再换一 ...
要想用这个充电宝,还是需要改造一下,至少短路5脚的那个电阻,否则停充电压4.4V还多,对电池的损害还是很严重的,特别是是否安全都值得怀疑。

放电确实没有灯,因内部太小,想加灯(需要比较器)也没有地方,只能放电到充电宝没有输出为止,此时由DW01过放保护动作而停止电池向外放电。
页: [1] 2
查看完整版本: 10个香水充电宝的测量结果及改进设想