据说充电器有新材料了，大家不讨论一下吗？
开关管还是输出变压器可以做得很小。是什么材料来的？
市面上有什么充电器？ 不是纳米就是石墨烯 GaN?GaN? 开关管本来体积就不大。
变压器体积大，但变压器材料很难突破的 每个月都有突破 但都是在实验室 dqp05 发表于 2019-2-24 16:04
开关管本来体积就不大。
变压器体积大，但变压器材料很难突破的
现在都不用变压器了吧，220V整流后直接输入开关电源电路 bingyang 发表于 2019-2-24 16:13
现在都不用变压器了吧，220V整流后直接输入开关电源电路
开关电源也用变压器啊 开关管本身的体积本来就不大，大的是它需要散热，无论是用PCB铜箔散热还是加散热器，总之要解决这个问题，这制约了整体小型化的进程。当然，随着电路技术的进补，电源效率越来越高，开关管发热量越来越少，散热因素的体积会越来越小，只不过，效率这方面，近年并没有突破性的飞越。至于开关变压器，它所能传输的功率跟体积是正相关的，这个主要受制于磁性材料（磁芯），当然跟开关频率也有关系，这两方面好像也没有特别亮眼得进展，只是按照一般的节奏慢慢迭代升级。 Fireflying 发表于 2019-2-24 21:38
开关管本身的体积本来就不大，大的是它需要散热，无论是用PCB铜箔散热还是加散热器，总之要解决这个问题， ...
技术再怎么先进，电源的效率都低于100%。那怎样才算突破性进展呢？ 估计说的是GaN氮化镓，带隙更宽，所以频率可以比硅基高很多，所以频率高了变压器就需要的更小，整体体积小了，发热也小，缺陷是现在量产不足，有点贵。 成本问题吧.
前几天看 几百瓦的dc-dc器件 厚度1cm尺寸只有名片一半左右. 平流层 发表于 2019-2-25 08:50
估计说的是GaN氮化镓，带隙更宽，所以频率可以比硅基高很多，所以频率高了变压器就需要的更小，整体体积小 ...
对，就是这个。
大量应用之后大家的充电头又可以更新换代了。 youn 发表于 2019-2-25 09:33
对，就是这个。
大量应用之后大家的充电头又可以更新换代了。
没什么实际意义，无线充电才是未来的趋势
dqp05 发表于 2019-2-24 16:04 static/image/common/back.gif
开关管本来体积就不大。
变压器体积大，但变压器材料很难突破的
相同功率下，开关管的频率决定变压器的窗口面积。等同与开关管决定变压器大小。氮化镓具有极高的频率，就可以使电源做得更小。
guyi168 发表于 2019-2-25 11:06
没什么实际意义，无线充电才是未来的趋势
充电头可能已经意义不大，但是对普通开关电源有意义
wlbx 发表于 2019-2-25 13:08
相同功率下，开关管的频率决定变压器的窗口面积。等同与开关管决定变压器大小。氮化镓具有极高的频率，就 ...
半导体材料突破，只能减小功率管的损耗，不能减小高频变压器的损耗。
高频变压器材料不突破，高频变压器体积就没法减小。如果提高频率，高频变压器的损耗会大很多。
本帖最后由 Fireflying 于 2019-2-27 15:11 编辑
wlbx 发表于 2019-2-25 13:08
相同功率下，开关管的频率决定变压器的窗口面积。等同与开关管决定变压器大小。氮化镓具有极高的频率，就 ...
当年人有多大胆，地有多大产。但是对于开关变压器来说，并不是管（开关管）有多高频，变（变压器）就有多小巧。因为开关变压器的损耗是跟频率有关系的，尤其开关变压器磁芯的磁滞损耗随着频率的上升也上升，所以如果开关变压器没有突破的话，它会成为制约开关电源整体小型化的一个绊脚石。你没法闷头只管提高开关频率啊，频率提高了，开关变压器损耗上升了发烫，就衍生出一堆问题。
我们看问题要有整体观，不能割裂单独只看一个点就对整个系统下结论。
guyi168 发表于 2019-2-25 11:06
没什么实际意义，无线充电才是未来的趋势
而且是远距离 大功率无线充电。。。那可以获诺贝尔奖了
GaN氮化镓PD3.0充电器
页:
[1]
2