我的ds213j好多年了吧？
除了停电关过机，其他时间一直丢在那没过问过，一直默默无闻的工作。
唯一缺点就是2盘位，存储空间太小。现在想弄4盘位的。
稳定，不会偶尔跳出来让主人打理的nas才是好nas
叼炸天 发表于 2019-3-15 15:00
先上车的炸了好多人了。
目前这机器做工极渣，山寨非标主板，山寨内存，山寨硬盘，渣风扇散热，山寨暴雷 ...
应该是电源问题了，挖矿不需要大硬盘，很可能是U盘所以之前挖矿还没问题，但换个电源几十百来块，又贵了
在我眼里，除了Synology，没有NAS
DYGM 发表于 2019-3-15 17:36
在我眼里，除了Synology，没有NAS
Synology是给小白玩的。
真正玩多了，其实qnap更好用。兼顾点多一些。
还是威联通453BminiB靠谱
aakissyou 发表于 2019-3-15 18:55
还是威联通453BminiB靠谱
也是，有钱真好，，买个暴风的壳150元，在买个n3150的板200元，刷个omv，也能用，一般这种多是保存电影的。我斐逊n1刷omv也能用，速度慢点吧。
叼炸天 发表于 2019-3-15 17:50 static/image/common/back.gif
Synology是给小白玩的。
真正玩多了，其实qnap更好用。兼顾点多一些。
个人认为，无论套件本身还是软件方面的扩展性、可玩性还是专业性Synology都是出其无右...QNAP这么多年了，从各个方面还是不如Synology...当然也可能是先入为主习惯了的原因...
叼炸天 发表于 2019-3-15 17:50 static/image/common/back.gif
Synology是给小白玩的。
真正玩多了，其实qnap更好用。兼顾点多一些。
呃呃，忘了说，这么说的原因在于，本人于2009年做过国内第一台机遇Windows Home Server的家庭服务器产品，当时为了决定是否帮助微软在国内推出这个产品，几乎研究了当时市场上所有的NAS产品甚至半成品/本地网络硬盘和类NAS产品/准服务器类产品/网络存储设备/类似的DIY产品，并且亲自赴台湾和多家NAS厂商请叫学习（其中最重要的就是Synology）。我和公司研发团队那时得出的结论是，Synology综合性能绝对第一，并且在当时开始就购买了多种设备，用于玩耍研究，一直出于爱好和自用，至今仍然保持关注，外加日常使用，在一般消费用户和中小企业用户角度（大型企业产品系列的确买不起，无法研究），Synology还真的做到了全能全面，基本应用简单便捷，应用扩展性极佳，作为原厂的补充，各种插件也非常丰富，第三方开发者也很活跃，开发的拓展应用质量也高，覆盖面也很广，这些竞争实力，其他厂商真的很难企及...如今10年过去了，这种情况一直没变，甚至我的感觉还加大了...当初我和Synology的台湾同仁聊天，他们说Synology的成功在于坚持，并且他们会一直坚持下去，专注在NAS这个细分市场，不断深耕，做好产品和后端服务，10年后的今天看来，他们的确是这么做的，值得敬佩！http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
aakissyou 发表于 2019-3-15 18:55 static/image/common/back.gif
还是威联通453BminiB靠谱
您家的216还是个j，这鸡鸡两个毛病，CPU慢，主要还是j的内存太小了，换根内存条，成效立竿见影！
我用的是216play，加个3T硬盘，也够用了
qzczc 发表于 2019-3-15 21:19
我用的是216play，加个3T硬盘，也够用了
我的是218play，暂时是2T+4T硬盘，以后硬盘便宜了再买大的。
本帖最后由 叼炸天 于 2019-3-15 22:19 编辑
DYGM 发表于 2019-3-15 20:57
个人认为，无论套件本身还是软件方面的扩展性、可玩性还是专业性Synology都是出其无右...QNAP这么多年了 ...
时代早就变了。。。。论软件、可玩性，当前qnap还是胜群晖的。。。。
别说2009年。2013年我也做过你类似的事情，那时候群晖产品也是吊打一众nas的，就是前几年国内品牌还是山寨阶段。
可惜电子产品嘛，变化的快呀。你多买竞争机型对比玩玩就知道了。。。。。
群晖适合小白多一些，有顶线的，这两年也是太不思进取。
叼炸天 发表于 2019-3-15 22:11
时代早就变了。。。。论软件、可玩性，当前qnap还是胜群晖的。。。。
别说2009 ...
某家据说默认用了btrfs。商业系统 这不是拿用户数据开玩笑么。。。。不知道现在怎么样了。
叼炸天 发表于 2019-3-15 22:11 static/image/common/back.gif
时代早就变了。。。。论软件、可玩性，当前qnap还是胜群晖的。。。。
别说2009 ...
时代越是进步，小白能用的产品背后功力就越会精进，同一时代专业人员和超级玩家能用的相对而言也许就是个半成品...
QNAP是进步了，但真的没见到任何一个功能是QNAP能实现而Synology做不到的，反观，任何一个功能，Synology实现起来都很方便快捷，简单易用，且性能也完全不输。
所以根本没看出来QNAP在哪里超越了...http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
小天亚种 发表于 2019-3-15 12:28
功耗太大,不考虑
我用的玩客云。。也不知道多少w 整天开着。。感觉电也是浪费
黑群晖折腾了好几天总于能用了，结果没几天就搜不到了。现在考虑要不要搞个杂牌的nas，群晖入门款也不便宜
叼炸天 发表于 2019-3-15 15:00
先上车的炸了好多人了。
目前这机器做工极渣，山寨非标主板，山寨内存，山寨硬盘，渣风扇散热，山寨暴雷 ...
你有石锤不？
我这你这段话截图放在一个群里，结果被T出了{:5_624:}
几大件全是山寨货，不 值
DYGM 发表于 2019-3-15 21:13
呃呃，忘了说，这么说的原因在于，本人于2009年做过国内第一台机遇Windows Home Server的家庭服务器产品 ...
确实, 用了 接近5年的群晖了,深有感触, 最早是DSM4.X开始一直用到5.2 可玩性真的相当高,软件质量相当的不错,没有复杂的配置文件,可以玩一堆的开源项目,群晖全帮你搞定了, 后来一直忙没空关注,这几天升级到了6.1.7 感觉群晖又变了,功能更强了,居然还有个ACTIVE BACKUP FOR SERVER 可以对虚拟机进行备份,要知道其他软件公司光这虚拟机备份系统都要卖天价的,群晖免费送....
wings3 发表于 2019-3-16 00:34 static/image/common/back.gif
确实, 用了 接近5年的群晖了,深有感触, 最早是DSM4.X开始一直用到5.2 可玩性真的相当高,软件质量相当的不 ...
http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/16.pngSynology长期努力的积淀不是可以通过其它厂商一时之勇被超越的，浮躁的人和厂商太多，只有专注，坚持，才能做出持久的好产品。当然我也期望百家争鸣，但微软那样牛B的软件巨头都退出去了，而且10年前就退了，为毛呢？因为Synology！09年微软自己的WW Server BU Product MKT Manager来北京与我们开会做Foucs Group，以及在全球各地都做过市场调查，麦肯锡也给出过类似的结论，微软的整个生态环境在这个网络存储的细分市场无法匹敌Synology，只能做出基本产品，而功能特性严重缺失，在可以预见的未来，甚至相当长的时间内，即便投入巨资和人力，是否能与Synology在家庭/SMB细分市场竞争也是个未知数，所以只做了一年多一点试了一下水就退出了，至今没有再涉足...