按自己需求设置一下很难吗？这也能怪厂家 e1580 发表于 2019-4-10 11:27
当时有块闪迪的至尊极速主控是马牌9174。。还有块浦科特的M6S的9188实际体验都比这个MX200的9189要好不少 ...
单论固件优化浦科特确实牛，不过现在浦科特没落了，没有核心NAND的优势是没法挤入第一梯队的
镁光恰恰相反，我觉得应该是所有自产NAND的品牌里做的最差的，东芝虽然性能平平但他起码不坑啊
像三棒大法和牙膏大法这样的自产主控自产NAND的品牌才是最靠谱的选择，不想折腾绝对是首选这俩的
虽然牙膏大法其实主控是收购的，NAND是和镁光共线的，也好过一众杂牌军，台机上现在用的730，本子上用的530，这都好几年了依然是杠杠的
第一块MX200买的时候是MU02，一路升级过来030405我觉得根本就没什么区别，并没见到什么提升
McPrinz 发表于 2019-4-10 10:17
看来应该是这样，当初镁光的盘就要比别的便宜一点，也比较怀疑里面有点偷工减料了，还是因特尔的固态好啊 ...
是的呀，便宜没好货在SSD上绝对是真理，当初上车M4和C400的多数也是因为它便宜，MX100和MX200当年在同级产品里也是最便宜的一个，有人说镁光最好的一款民用级产品是M550，没有用过不知真假，不过凭主观猜测也好不到哪去，现在镁光在售的盘很多都搞个特别奇怪的容量，我觉得也是一种变相的偷工减料其实
SSD首选三棒大法和牙膏大法是真理啊
本帖最后由 McPrinz 于 2019-4-10 23:18 编辑
C.Azrael 发表于 2019-4-10 22:30
是的呀，便宜没好货在SSD上绝对是真理，当初上车M4和C400的多数也是因为它便宜，MX100和MX200当年在同级 ...
浦科特是日本牌子，不过以前光驱时代好像名气也不响，经常排在三星、索尼、BENQ、先锋等后面，估计当年和建兴差不多地位，固态硬盘的话，品牌使用权也是早就卖给了建兴，浦科特固态都是建兴做的，tb上还有直接打建兴标的M6S。镁光的闪存颗粒一直都是几大牌子最差的，不过镁光和因特尔的晶元工厂合并了是一个厂，生产出来最高耐久的颗粒用在因特尔的盘上，自己却做得小制程的不大成熟的晶元用在自家盘上不知怎么想的大概是因特尔做高端市场他就做低端（镁光的企业级也是一样的比因特尔低端点），闪迪东芝也是一家厂，固态的雷不少，尤其是东芝老是掉盘，颗粒也是大厂里相对最短寿的，三星的话老是黑科技，感觉随时在超频跑分很高以稳定性为代价，并且导致其颗粒不通用，很难再重复利用，回收价四家最低，总体来说，因特尔固态最保值最好用，坏了拆颗粒还能回不少本，就是保修被一些JS搞坏了，所以捡英特尔垃圾好一点，
sdboboda 发表于 2019-4-10 10:09
把DELL的系统干掉，自己重新装，看看是否还这样
这个换个国内的对时服务器就好了，这个和戴尔微软都没有关系，是我们伟大的长城拦截了服务器。
yjs2.1 发表于 2019-4-11 09:01
这个换个国内的对时服务器就好了，这个和戴尔微软都没有关系，是我们伟大的长城拦截了服务器。
...
试了一下，很好，用国内对时，应该就可以了！比如：cn.pool.ntp.org；ntp.aliyun.com；cn.ntp.org.cn kenxl 发表于 2019-4-9 22:00
用小功率电源，自检报警不是很好的设计么？
提醒用户，电源功率达不到系统设计要求。
dell那根针是有数据芯片, 可以传数据告诉主机识别电源.hp就简单的多, 通过中间那根针的电压高低 ,识别电源功率.相对坛子里面电源很多又能折腾的人来说,明显hp比dell要友好.
qfree 发表于 2019-4-10 21:59
BIOS设置很繁杂？
按自己需求设置一下很难吗？这也能怪厂家
BIOS设置繁杂怪我？启动序列不合理且不能更改怪我？这些都说过了。。戴尔的BIOS不友好也不是我一个人说。。
C.Azrael 发表于 2019-4-10 22:22
单论固件优化浦科特确实牛，不过现在浦科特没落了，没有核心NAND的优势是没法挤入第一梯队的
镁光恰恰相 ...
浦科特可能是觉的软实力够没在SSD上面堆料。。用料总是差镁光一些。。像马牌高端的9189浦科特几乎没有。。掉电保护浦科特好像也没有。。
我倒是觉的自有NAND里面镁光比东芝好一点。。我现在的MX200其实也都还好。。只是更新的MU05和之前的MU03没感觉出什么不同。。
页:
1
[2]