本帖最后由 595066556 于 2019-4-26 12:07 编辑
wanwenhao1 发表于 2019-4-26 09:55
你做过只串联电容器的LED指示灯电路吗，我是尝试过的，计算的1mA的电流，仍然会烧毁二极管。琢磨以后，才 ...
如果串一个10K电阻，
假如LED的工作电流为1.5V2ma.
那么需要降220V-10K*0.002-1.5=198.5V
27楼的公式
1/（2*3.14159*50*x）=198.5/0.002
X=0.03NF
????
别的我不懂，我家里的用的1/4w电阻，220k和470k的都有，220k的太亮了，后面都是用的470k或者更大的电阻，有的串了1n4007，大多没串1n4007，都挺好用。
个人建议，在亮度能接受的前提下，电阻串的越大越好，至于1n4007这种，有没有区别不大
本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-4-26 13:14 编辑
595066556 发表于 2019-4-26 11:12
电容选择多大的。
你记住这个数，220V50Hz的交流电路中1uf的电容器流过的平均电流大约为69mA。同理6.9mA需要的电容器为0.1uf，0.69mA需要的电容器为0.01uf。
如果你选用1.4mA的平均工作电流，则电容器容量应为0.02uf。如果选用0.03uf的电容器则平均工作电流为2mA左右。这是建立在正负半周LED都工作的情况下。如果LED只工作半周，则平均电流会减半。
闯王 发表于 2019-4-26 12:55
别的我不懂，我家里的用的1/4w电阻，220k和470k的都有，220k的太亮了，后面都是用的470k或者更大的电阻，有 ...
二极管是反向并联在LED两端，不是串连在回路中。若是串联在回路中，电容器正半周充上的电荷无处释放，下一个正半周就不会再充电了，LED也就不会亮了。
wanwenhao1 发表于 2019-4-26 13:07
二极管是反向并联在LED两端，不是串连在回路中。若是串联在回路中，电容器正半周充上的电荷无处释放，下 ...
可我没有用电容。。。
本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-4-26 13:36 编辑
595066556 发表于 2019-4-26 12:05
如果串一个10K电阻，
假如LED的工作电流为1.5V2ma.
你的计算式得出的结果，其单位应该是uf吧，不会是nf。2mA的工作电流，在全周工作的情况下，确实需要0.03uf的电容器。
27楼的计算式也跟我的估计数一样，是大约数，因为容性电路与LED的纯电阻电路的阻抗不能直接相加，其压降也不能直接相加，有一个90°的矢量合成。考虑这里LED的占比比较小，实际结果也就直接相加了。与正常情况下相比，实际结果会略小。如果LED灯串，工作电压达到100V甚至更高，就不能直接用算术的方法计算了，必须考虑矢量关系。也因为LED的工作电流也是大概数，所以就不计较了。需要计较的反倒是你的电路是让LED半周工作还是全周工作，这个涉及到的平均电流相差一半。
闯王 发表于 2019-4-26 13:19
可我没有用电容。。。
对不起，我太粗心了，没有注意到你只用电阻限流。纯电阻限流的，串联电阻比并联电阻好，可以使限流电阻的功耗减少一半。
地狱猫 发表于 2019-4-26 07:14
烧毁是需要热量的，热量需要对时间积分。
电容降压相当于瞬间短路，你试试就知道故障率有多高了。
wanwenhao1 发表于 2019-4-26 13:25
对不起，我太粗心了，没有注意到你只用电阻限流。纯电阻限流的，串联电阻比并联电阻好，可以使限流电阻的 ...
你确定串联和并联功率不一样？除非阻值不一样，还是欧姆定律失效了？
不过还是同意你说的串联比并联好，因为无论电阻还是电容耐压也是有上限额的~
本帖最后由 dqp05 于 2019-4-26 13:39 编辑
qdliuji 发表于 2019-4-26 13:32
电容降压相当于瞬间短路，你试试就知道故障率有多高了。
正常都是阻容降压，当然要串联电阻限流，很简单的问题。不串电阻，很容易烧坏，产品不可靠，批量产品，没人敢不串电阻。
捱多年 发表于 2019-4-26 13:35
你确定串联和并联功率不一样？除非阻值不一样，还是欧姆定律失效了？
我确定，在只串联电阻驱动LED的限流电路中，外加二极管，串联和并联功率不一样。
采用并联时，交流电正负半周都会有电流流过限流电阻。采用串联时，交流电只有一个半周的电流流过限流电阻，另一个半周被这个串联的高反压二极管阻断了，所以电路的平均功率会减小。
使用阻容要计算峰值电流不是电压峰值与电容短路时的阻值还得考虑电容充满电再叠加峰值电压，这情况发生在开关瞬间。开关抖动无法避免~
闯王 发表于 2019-4-26 12:55
别的我不懂，我家里的用的1/4w电阻，220k和470k的都有，220k的太亮了，后面都是用的470k或者更大的电阻，有 ...
是否串联1N4007，对LED亮度几乎没影响，但电阻功耗相差一倍。
就是搞不懂， LED的电压还够不够阿。 0.03UF的电容的电流就2ma,这样电容降了多少电压？在串一个10K电阻，再降14V
网上查的基本都是这个样，但坛友都说容易烧掉
595066556 发表于 2019-4-26 14:34
就是搞不懂， LED的电压还够不够阿。 0.03UF的电容的电流就2ma,这样电容降了多少电压？在串一个10K电阻，再 ...
LED两端电压：正向<2V（红色LED），反向<1V。
其余电压由电容和电阻分担。
这个电路是最可靠的。
595066556 发表于 2019-4-26 14:36
网上查的基本都是这个样，但坛友都说容易烧掉
这个电路不可靠，没有串联电阻，通电瞬间，有可能烧坏LED。
红色LED串电阻简单又醒目，用200~500k之间的阻值、1/2~1/4W的电阻，一直这么用，妥妥的。
本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-5-2 11:12 编辑
595066556 发表于 2019-4-26 14:34
就是搞不懂， LED的电压还够不够阿。 0.03UF的电容的电流就2ma,这样电容降了多少电压？在串一个10K电阻，再 ...
这么简单的电路，楼主试试不就知道了吗。
可以确认，串联这个电阻和不串连这个电阻（前提是不要烧掉LED），你是完全看不出两者LED的亮度差的。
可以这样估算，0.03uf的电容器在50Hz交流电路中，容抗为106.103K，串联电阻后，直接相加为116.103K，对应的电流平均值为2.054mA和1.877mA，你认为两者的亮度差异你会看得出来。
准确的计算应该为：
串联电阻后，总阻抗R=√（106.103*106.103+10*10）=106.573。电流实际大小 i=（220-2）/106.573=2.0455mA。与不串联电阻基本一样，LED亮度也就完全一样了。