粗测xhp70.2，xd16，osram blackflat的相对亮度。
三种灯珠均使用官方标称的额定电流来测试（xd16除外）。用一样的2.0导热，2.0铜厚的铝基板。由于XD16的焊盘太小，热阻大，所以给予特殊照顾。用两块1mm紫铜作为热沉，然后焊到2.0导热的铝基板上，这样子即使超流也不会至于烧坏。测试使用了一个单反的50mmF2镜头作为投影。在2米的距离上成像，用照度计测试像的照度。
xhp70.2，电压6伏，电流4.5安，功耗大约30瓦。2米照度为1766lx，光强为7064cd。
xd16，电流2安功耗大约6瓦，2米照度为400lx，换算光强为16000cd。
超流到2.8安功耗大约8瓦，2米照度为5160，换算光强为20640cd。
osram的blackflat3核心，电流1.2安功耗12瓦，2米照度为7000lx，光强为28000cd。
所以如果想以暴制暴对付远光狗，在相同口径的透镜或者反光碗的情况下，用xhp70的效果只能说一般了。用欧司朗的灯珠会达到事半功倍的效果，亲测4颗欧司朗灯珠用4个5厘米光面杯，对方500米外就给你变光了。
呵呵，找不到你说的 本帖最后由 打个嗝 于 2019-4-29 17:49 编辑
flmdag 发表于 2019-4-29 17:38
呵呵，找不到你说的楼主用的这个LED型号是h3l531 不错，有办法，拿镜头投影
这基板对70来说散热不够吧
拿手电照对方，造成事故就麻烦了
mscdex 发表于 2019-4-29 21:49
这基板对70来说散热不够吧
散热够不够是看在热平衡后，继续加电流亮度是否随电流增加而明显增加。如果亮度随电流增加而明显增加，说明核心温度不算高散热没问题。如果增加不明显甚至加电流亮度下降了，说明散热不够需要加强了。并且有着50x60这个尺寸基板的均热面积，散热应该不是问题。明天我测下这个基板上70灯珠的电流-相对亮度拐点，看看散热余量多大。况且这个板子用在车灯上的，只要不停车风冷很强劲，经常停车后立马出去出去摸灯壳几乎感觉不到什么温升，当然，停车后过一会儿就很烫手了。 laser63588 发表于 2019-4-29 22:23 static/image/common/back.gif
散热够不够是看在热平衡后，继续加电流亮度是否随电流增加而明显增加。如果亮度随电流增加而明显增加，说 ...
这样计算吗？
厂家给出的70最高工作温度85度，我是以这个为准的，只要led不超过这个温度，我就认为散热够用，超了我就认为散热不足。
mscdex 发表于 2019-4-29 22:30
这样计算吗？
厂家给出的70最高工作温度85度，我是以这个为准的，只要led不超过这个温度，我就认为散热够 ...
你的这个判断也没问题。厂家给出的85应该是焊盘的温度，并且是分档温度，以这个温度判断还是比较保险的，毕竟焊盘到核心的热阻厂家给出的是1.7度每瓦。按发热15瓦来算核心大概是110度，不算高。核心厂家给出的最高结温是150度。 xhp70的Datasheet上，4.5A（6V）可不是额定电流哦
xhp70的Datasheet上，额定功率12W，额定电流对应6V就是2A。
32W是Datasheet里的最大功率 laser63588 发表于 2019-4-29 23:51 static/image/common/back.gif
你的这个判断也没问题。厂家给出的85应该是焊盘的温度，并且是分档温度，以这个温度判断还是比较保险的， ...
最高150大概是不会损坏的温度吧，衰减会很快，我记得达到10万小时温度是不能超过65度
本帖最后由 laser63588 于 2019-4-30 09:41 编辑
mscdex 发表于 2019-4-30 06:56
最高150大概是不会损坏的温度吧，衰减会很快，我记得达到10万小时温度是不能超过65度
...
大概测了下这个铝基板的散热能力，XHP70灯珠6伏电压在室温和80度的拐点电流都7安多的样子，即使在无风静止的情况下外壳达到80度，电流仍然有2安多的上升空间。
室温为22度，到达温度平衡外壳表面在82度。
80度下的比室温衰减了30%。
时间仓促，只是大致的测了下，数据不严谨，仅供参考。
laser63588 发表于 2019-4-29 23:51
你的这个判断也没问题。厂家给出的85应该是焊盘的温度，并且是分档温度，以这个温度判断还是比较保险的， ...
这样温度会让电池扛不住的
测试照度，，，，，，，其实也就是单位面积上的光能量，，，如果你把70灯珠聚光，，，你再看看照度是多少，，，， laser63588 发表于 2019-4-30 09:36 static/image/common/back.gif
大概测了下这个铝基板的散热能力，XHP70灯珠6伏电压在室温和80度的拐点电流都7安多的样子，即使在无风静止 ...
还有外壳呀，那散热就好很多了
fqc168 发表于 2019-4-30 09:46
测试照度，，，，，，，其实也就是单位面积上的光能量，，，如果你把70灯珠聚光，，，你再看看照度是多少， ...
单位面积的光能量决定了用相同聚光设备能达到的最高光强。你说的聚光是怎么聚光，你给我个方案，我去对比下。我先给我的方案对比，用同一个反光碗，都在官方额定电流下驱动。距离10米测试照度。
欧司朗的灯珠，使用光面，10米照度1468，换算光强14万坎德拉。
XHP70.2灯珠，使用光面杯，10米照度613，换算光强6万坎德拉。
用相同的聚光装置，相同距离上70灯珠连OSRAM灯珠的一半光强都没有达到。
fqc168 发表于 2019-4-30 09:46
测试照度，，，，，，，其实也就是单位面积上的光能量，，，如果你把70灯珠聚光，，，你再看看照度是多少， ...
聚光以后也是亮度高的LED照度高，70的亮度比blackflat低，怎么聚光都比人家低。 就发光效率来说，还是认为70的效率好，，，在同等电流下，，照度会更高，，，不管谁的亮度怎么样，，，当聚焦到相同的面积下，流明值越高的灯珠，， 照度肯定越高，，，，，
同一个手电，使用不同的光杯，测出来的照度是不一样的，，，
不同的灯珠，，，使用同一个光杯，，结果相差更大，，，因为其中涉及到，焦点位置，角度等一系列问题 fqc168 发表于 2019-4-30 15:07
就发光效率来说，还是认为70的效率好，，，在同等电流下，，照度会更高，，，不管谁的亮度怎么样，，，当聚 ...
不是你认为70效率好，光效来说xhp70.2是肯定高，高的还不少，这点是公认的。光效高不等于亮度高，从楼主测试数据来看欧司朗亮度是70的3倍多。就连cree新出宣称最高发光密度的的xd16也只有欧司朗的一半多。看用途，像泛光手电70无疑是不错选择，用最少的电达到最高的光通，欧司朗因为光效低就不是最佳选择。像远射手电 ，汽车远光大灯，70就不能很好胜任了，甚至不如钨丝灯，欧司朗就是不错的选择，可以用最少的电达到最远的射程。
页:
[1]
2