用五号电池都非牛屎万用表，想入UT139E，好用吗?
用五号电池都非牛屎万用表，想入UT139E，好用吗? 和UT61e比起来怎么样，实在不喜欢9V电池啊，6AA都比他好。 这个表关注了好一阵，最近价格有点虚高。 本帖最后由 GTR111 于 2019-5-29 00:49 编辑我有139C，这表功能齐全，用起来一般般吧，中规中规的，不过我是跟FLUKE117C比的。139C买了有一年多了，拨盘暂时还没接触不良{:5_604:}。139E功能比139C多了LOZ档，和LPF功能，很适合工控，变频器方面的维修使用。平时DIY，或者修其他常见的电子设备也适合。 测量速度怎么样啊？比较关心这个。 cerby 发表于 2019-5-29 08:29
测量速度怎么样啊？比较关心这个。
人家说比61e慢很多 抛开精度61E是同价位无敌的存在。精度怕是最烂的存在 zhqsoft 发表于 2019-5-29 08:33
抛开精度61E是同价位无敌的存在。精度怕是最烂的存在
对啊，61e有很大的温漂问题，但是是四位半，139e 只有3 5/6位，价格却也在两百以上，不好选 61E性价比还是很高的 本帖最后由 海盗杰克 于 2019-5-29 13:35 编辑
万用表0.1%±15与0.7%±3哪个准
档位一样的情况下。更正：只看这个参数。 海盗杰克 发表于 2019-5-29 10:05
万用表0.1%±15与0.7%±3哪个准
档位一样的情况下。
看被测物是接近档位上限还是下限
lcocktail 发表于 2019-5-29 13:27
看被测物是接近档位上限还是下限
只看这个参数呢？
海盗杰克 发表于 2019-5-29 10:05
万用表0.1%±15与0.7%±3哪个准
档位一样的情况下。更正：只看这个参数。
意思是
1000V分度为1V档分别测1V与1000V的情况
1V*0.1%±15=1.001V±15 与1V*0.7%±3=1.007±3
1000V*0.1%±15=1001V±15 与 1000V*0.7%±3= 1007±3
很明显示了是后面的准
海盗杰克 发表于 2019-5-29 10:05
万用表0.1%±15与0.7%±3哪个准
档位一样的情况下。更正：只看这个参数。
單看這個參數是不能直接比較的，因為還有一個變量要考慮，就是量程。
量程不同，變動多少個字在當中所佔的權重也不同，結果是互有勝負的。 61E比139E超值。 idolclub 发表于 2019-5-29 20:03
單看這個參數是不能直接比較的，因為還有一個變量要考慮，就是量程。
量程不同，變動多少個字在當中所佔 ...
做比较么，自然默认的测试条件是一样的。
前提都不一样了，还比较啥？
g13108 发表于 2019-5-29 20:11
61E比139E超值。
61e的电池仓diy，改成6aa可行吗 T8468 发表于 2019-5-29 18:23
意思是
1000V分度为1V档分别测1V与1000V的情况
1V*0.1%±15=1.001V±15 与1V*0.7%±3=1.007±3
我也是这么认为的，但是不敢确认，所以来求证一下。
实际上，我是在比较UT71和UT91。
海盗杰克 发表于 2019-5-29 13:36
只看这个参数呢？
接近档位上限的百分比小的赢，接近档位下限的字小的赢
本帖最后由 yzt 于 2019-5-30 15:08 编辑
来个便宜货特安斯TA801C吧，70块钱也是5号电池硬芯的，后天开始活动只要60块。可惜不带高速模拟条 yzt 发表于 2019-5-30 15:04
来个便宜货特安斯TA801C吧，70块钱也是5号电池硬芯的，后天开始活动只要60块。可惜不带高速模拟条 ...
看了是用七号的，不过作为炮灰表还是不错
页:
[1]
2