OK168 发表于 2010-7-20 23:16

7135线路与DC-DC线路的相比



   在论坛上看到很多桐油都选择7135来做LED恒流驱动,个人认为它绝对不是上佳的选择,与普通的DC-DC恒流线路相比,7135可以回家钓鱼了(主观点了)。


1、1、整体转换效率:
以单节18650电池为例,LED工作电流在 1000MA、320MA、60MA档位的效率对比


   











如此一比,DC-DC线路可以说有压倒性优势。

2、2、调光性能
市面7135板子调光几乎都是用PWM来控制H、M、L档,用相机拍摄有闪频现象,可能有的人说我用的板子没有呀,其实商家是把频率调高了,你的相机拍不到罢了,最简单的办法就是:用你的电筒对着你家会高速转动的物体(如风扇),你就会发它转动的速度变慢了什么的.(特殊场合这种现象是不可以原谅的,当然你晚上用来照下路什么,这没有什么影响)。
用DC-DC线路可以彻底搞定它,用模拟方式进行调光,当然也有人用PWM方式。


3、3、输出电流纹波
这个7135绝对占优,它本身几乎不产生纹波;
DC-DC线路,一般都有10-50MV的纹波,这个数值对LED的影响十分微小,可以不计。(二个三极管做的升压线路可以说是垃圾来的,很多人没有加整流、滤波线路,原因输出电容很容易炸掉,冲击电压太高了)。


4、4、整套线路的成本
这个是很多桐油和商家关心的问题了,调光部份成本相差不了多少,
1000MA要用3个7135了,1.0X3=3元+0.5的PCB板费 总成本 4 元左右。
DC-DC线路IC+MOS+二极管+电容 总成可以控制在 6 元左右。


5、5、可靠性
717135用它来做驱动,耐摔呀,DC-DC线路,有的工做不好,电感很容易破损,这样板子很容晚坏掉;7135大电流压差大时,效率比较低,电路板发热严重。其它的如:高低温、寿命测试都差不多,不过个人认为DC-DC线还是好点。
6、 6、7135的好处:
1、7135可以很方面的更改LED电流,大了我减一个,小了我加一个,这可能是7135流行的原因,不需要太专业的知识就可以更改,这也是DIY的乐趣之一了。
2、出故障自已维修,几个元件换上去就OK,DC-DC线路元件多,看行眼花。
。。。。。。。

OK168 发表于 2010-7-20 23:19

以上只是个人观点,欢迎桐油拍砖。{:1_225:}

chiayanan 发表于 2010-7-20 23:24

ccxx0101 发表于 2010-7-20 23:35

本帖最后由 ccxx0101 于 2010-7-20 23:36 编辑

期待LZ弄个MCE SST50的试试7135的效率

秀珍菇 发表于 2010-7-21 00:23

LZ 这三张表格我收藏了,看来7135电路电流越大效率越高,电流越小恒流效果越好~
期待你的DC_DC电路板

yw1973 发表于 2010-7-21 00:28

我来学习学习. 还不知DC-DC是啥子电路,是63000这类电路吗.

flykite 发表于 2010-7-21 00:47

7135效率确实不高
不过很好奇LZ的DCDC电路是何方神圣

myfm 发表于 2010-7-21 02:43

ak47fans 发表于 2010-7-21 06:35

LZ把电路装到筒内,加上回路电阻之后,结果又有些不同了.

无怨无悔 发表于 2010-7-21 07:15

本帖最后由 无怨无悔 于 2010-7-21 07:40 编辑


怎么看是不是DC-DC电路呀,除了7135其他都是DC-DC吗? 猎人L2.2这种算哪种电路呀
myfm 发表于 2010-7-21 02:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
手电常用的锂电dc-dc电路,也就是纯恒流板子、自动升降压比如63000,3454,ax2002,这种板对电池内阻和接触电阻要求高,实际装筒子要选好的开关和外壳,要不效果就不理想了,而7135可以说只要不短路反接,接上就行。接触电阻、开关电阻大,没关系,还减少芯片的发热了

OK168 发表于 2010-7-21 08:34

期待LZ弄个MCE SST50的试试7135的效率
ccxx0101 发表于 2010-7-20 23:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif理论上来说,效率肯定要比驱动Q5要好,18650电池带上重负载后电压会降低很多,但是在中、低档时效率还是不理想。

wlbx 发表于 2010-7-21 08:54

本帖最后由 wlbx 于 2010-7-21 08:56 编辑

不知道98.98%效率的DC-DC1000元搞不搞得定?
电路和电感恐怕要纯银的了。

OK168 发表于 2010-7-21 09:08

LZ把电路装到筒内,加上回路电阻之后,结果又有些不同了.
ak47fans 发表于 2010-7-21 06:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif应该差不多了,其实筒身、开关的回路电阻非常小了,降压线路对它的要求不严,总回路电阻应该小0.05欧(实测开关(PBS1288)只有0.01欧、筒身0.001欧、接触电阻 0.02欧(测不到,估计的))。

adebenben520 发表于 2010-7-21 09:28

不怕摔也是个不容不考虑之因素,摔一下电感就挂了可不好。

etao01 发表于 2010-7-21 09:58

期待楼住出极品

flykite 发表于 2010-7-21 10:02

本帖最后由 flykite 于 2010-7-21 10:04 编辑

LZ似乎忘记测试LED在1A左右恒流输出时的效率了
这是论坛上最主流的工作模式
{:1_217:} 另外,再次对LZ的神秘高效率DCDC驱动很感兴趣

yl002 发表于 2010-7-21 10:11

LZ 用的什么DC-DC 按这个效率来说,我也想买一片玩玩!

yourfriendyang 发表于 2010-7-21 10:17

电感的确很容易摔挂了

twtarm 发表于 2010-7-21 11:03

光明行 发表于 2010-7-21 15:41

本帖最后由 光明行 于 2010-7-21 15:42 编辑

楼主你这对照表测试的时候是用同一个LED?为什么第一组对照表前5组数据是相反的?

例如7135电路1068mA的电流下压降只有3.36V;而DC-DC的1018mA下的压降却有3.42V。

一般7135做的调光最高档的时候是全开的,没有频闪,电流无波动,测出来的就是实际电流值。在测DC-DC出口电流的时候特殊处理过没有?是测量的问题还是用的就不是同一个LED?

另外不太明白楼主说的DC-DC模拟方式调光具体指什么?如果DC-DC电路不用类似PWM方式调光难以超越7135在高压差段的效率。现在电筒上普遍用的DC-DC电路普遍全程都频闪,这点上就还不如7135做的非标准PWM。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 7135线路与DC-DC线路的相比