我的理解是：
（以2.7V过放动作、3.0V解除过放为例）
A某单体小于2.7V关断，此时，放电管截止，充电管保 ...
考虑太多了，并联电池电压一样，不存在一组给另一组充电的问题，一组断电后紧接着另一组也会马上断电，估计相差不会超过1s，当然奇葩电池组另说
两个电池并联没有问题，我一个20A和一个10A的已经用了半年多了，比单独用好用
同意楼上的说法，二组独立保护板的电池，如果保护板参数设置一样，电芯均衡一致。就应该是同时关闭的。
pbh2017 发表于 2019-6-29 00:32
估计楼主需要的是像宁德时代一类的标准化流水线生产组装，要有一定的产品开发和设计能力，还需要相当的售后 ...
感谢大家的热情关注，要求是不一般，但也谈不上要流水产品线，人家也看不上咱散户，技术强劲售后完善就行
benxiong22 发表于 2019-6-29 10:24
有个疑问，假如某块先没电保护了，另一块还有电，那这块有电的不会给没电的充电？因为没电保护后重新开启 ...
独立保护板并联我的理解是应该分两种情况分析：1.充电端可以相互均衡，电池在放电中一直不断在均衡，所以电池电压基本上保持一致，放电截止保护点取决于各自保护板的放电截止设置，算上元件的离散性应该偏差不会很大。2.充电端不能相互均衡，这时候就要考虑其中一块先于其他块保护的问题，那么问题就复杂了，不知道大神们是如何解决的，必然绕不开后保护的板承担全功率电流的问题，继续寻找答案中 benxiong22 发表于 2019-6-29 00:37 static/image/common/back.gif
我可能达不到楼主要求，呵呵。
话说今天有个送外卖的，原车7220铅酸，每3个铅酸一组，两个高低电池仓，他想 ...
组一组7245多少钱？
枯木也逢春 发表于 2019-7-1 23:19
组一组7245多少钱？
去咸鱼找benxiongyin细聊吧
--来自论坛助手 iPhone客户端 guyi168 发表于 2019-6-29 19:57
考虑太多了，并联电池电压一样，不存在一组给另一组充电的问题，一组断电后紧接着另一组也会马上断电，估 ...
电池打开看了
特意买了个最便宜的电池预留了DIY的空间
页:
1
[2]