那点波长还真不影响所谓的穿透力，透雨雾你还是用76GHz的毫米波雷达吧
hth 发表于 2019-7-3 11:06 static/image/common/back.gif
聚光的角度，是一样的，光斑一样大
多远距离光斑一样大？
纠正有点，UE版光通提高，射程降低不是色温的问题，是光杯，UE版是橘皮杯，随意=射程才会降低。
和灯珠核心有关系，和光杯也有关系，其他的不知道
开玩笑吧。。。
波长真的不影响穿透力吗？不过，波长好像很短，影响不大。。
想说一句射得那么远也没卵用，又不是远射比赛，只要射程不太短就行，射700米和射400米，却别不大，喜欢远射装逼的例外。http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
楼主你是来当逗比的吗，灯珠不一样怎么比。
本帖最后由 磷酸亚铁锂 于 2019-7-3 19:17 编辑
xiaofeng555 发表于 2019-7-3 16:13
想说一句射得那么远也没卵用，又不是远射比赛，只要射程不太短就行，射700米和射400米，却别不大，喜欢远射 ...
区别大着呢，一米照度差2倍
磷酸亚铁锂 发表于 2019-7-3 19:16 static/image/common/back.gif
区别大着呢，一米照度差2倍
这个看你怎么看了，我还是那句过度追求远射的桶没多大卵用，有足够的远射能力就行了。
光比光通量没有任何意义，啥命题啊
本帖最后由 磷酸亚铁锂 于 2019-7-3 21:15 编辑
xiaofeng555 发表于 2019-7-3 20:12
这个看你怎么看了，我还是那句过度追求远射的桶没多大卵用，有足够的远射能力就行了。
...高聚光可以用更低的驱动电流得到相同照度，续航长发热低。当然这是以缩小照明范围为代价的，选聚光还是泛光看用途吧。
太秀了，这贴收藏了，坐看后续回帖
本帖最后由 天涯一匹狼 于 2019-7-3 22:50 编辑
实验目的：证明蜘蛛的耳朵长在腿上
实验过程：
1 把蜘放在桌面上，在它身后大喊一声“走”，蜘蛛屁颠屁颠跑了；
2 把蜘蛛的八条腿切除，放在桌面上，大喊一声“走”，蜘蛛一动不动。
实验结果：蜘蛛的耳朵长在腿上
请教lz，这408米和700米的距离是怎么测出来的？400米时0.25lx与0.1lx是如何用眼睛区别的？
MAGLITE 发表于 2019-7-3 12:50
两根47UE一根47用户飘过。
这俩手电的射程你用色温来误导我也是醉了。
就算你对LED型号不了解，两个相同直 ...
人家是老手嘛！
咱们这些新手，别跟这个老手一般见识~
LED核心尺寸不同，就直接拿来比，还像模像样的得出结论
自我陶醉在自己的理论知识里
哈哈！这个贴子有意思
天涯一匹狼 发表于 2019-7-3 22:41
实验目的：证明蜘蛛的耳朵长在腿上
实验过程：
哈哈！
您的这个比喻太恰当了！
这个贴子真好玩
小汽车不用冷白？
那HID灯呢？你见过几个原厂的HID灯，是暖白的？？
普通汽车用暖白的灯，是因为它们是卤素灯好吧！
卤素灯的灯丝就那点温度，哪儿有冷白的？
晚上野外射程超过70米就没必要了，远了看不清，一味远射没意思。之所以要远射，是因为光在空气中衰减大，照到远处不够亮，为了提高光强不够，只能将光束缩小点。我们观察识别物体一个重要因素是参照物，陌生地方只照亮目标没意思，把旁边一片都照亮才好识别，一句话，实用中光通量才是硬道理。
jt9527 发表于 2019-7-4 09:10
晚上野外射程超过70米就没必要了，远了看不清，一味远射没意思。之所以要远射，是因为光在空气中衰减大，照 ...
射程140米的手电和射程70米的手电相比，前者70米处照度是后者的4倍，清晰可见和难以辨认的区别。