狼儿本色 发表于 2010-8-1 17:00

狼儿本色 发表于 2010-8-1 17:03

狼儿本色 发表于 2010-8-1 17:05

狼儿本色 发表于 2010-8-1 17:09

狼儿本色 发表于 2010-8-1 17:22

光明行 发表于 2010-8-1 17:30

老周这个筒身结构很合理的,本身就可以小范围调焦。逆时针稍拧灯头,中心斑就会开始散,就和老虎头电筒一个道理。顺时针拧紧悠着点,未知装R5之后下面空间是不是够大。

光杯筒的泛光是有过渡的柔和泛光,透镜的边缘特别愣,想要远处平行聚合光斑又没有。

狼儿本色 发表于 2010-8-1 17:38

DERRICK 发表于 2010-8-1 17:44

照片比筒子好多了

xxc3235797 发表于 2010-8-1 18:07

嘿嘿恭喜楼主得此实用筒我们会慢慢改进的

windy2002 发表于 2010-8-1 18:28

照片拍得很不错

光明行 发表于 2010-8-1 19:14

手绳穿上去不就已经防滚了。

尾盖上确实应该在附近再打一个眼,就不用绕过来影响直立。不晓得老周是否觉得两个孔横着穿手绳不方便才就打了一个。

还有,老周最早做26.5塑料杯的中头电筒用的那种钢丝卡子不晓得还有没有?这个电筒尾盖和中段之间那个棱估计刚好能卡死那东东,比当时用着效果更好。不用穿手绳就防滚,还能穿更粗的手绳。

KAMIYU 发表于 2010-8-1 22:33

偶觉得室内或近距离(3~5米)照明用调焦桶是最舒服了,范围大又亮度又平均,这距离用光杯的光心照目标物都会显得太亮,用中档周边又不够亮,不过室外就相反了。

PS:以前听说老周的桶巨山寨一直都没啥想法,现在看到那些滚花和螺纹……,真怀疑XXC是否学拍过艺术照的,他TB页和那个日耳曼进行曲的图都挺漂亮……。

光明行 发表于 2010-8-1 23:20

偶觉得室内或近距离(3~5米)照明用调焦桶是最舒服了,范围大又亮度又平均,这距离用光杯的光心照目标物都会显得太亮,用中档周边又不够亮,不过室外就相反了。

PS:以前听说老周的桶巨山寨一直都没啥想法,现在看 ...
KAMIYU 发表于 2010-8-1 22:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

呵呵,你注意看。

他拍的那个M2.6X是金属色的,楼主这个是黑色亚光的。他那个黑的是M10X,那个加工工艺本来比这个好。

黑色亚光的侧着看上去感觉脏脏的。

smallu2 发表于 2010-8-1 23:44

偶觉得室内或近距离(3~5米)照明用调焦桶是最舒服了,范围大又亮度又平均,这距离用光杯的光心照目标物都会显得太亮,用中档周边又不够亮,不过室外就相反了。

PS:以前听说老周的桶巨山寨一直都没啥想法,现在看 ...
KAMIYU 发表于 2010-8-1 22:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif可能是黑色的原固吧~银色的和其它色都很不错的~挺好看的~

snowsong 发表于 2010-8-1 23:55

看起来不错,楼主图拍的真漂亮!

KAMIYU 发表于 2010-8-1 23:57

楼上两位,如果说桶身不好看那倒是算了,注意看螺纹和尾盖边缘部分,比偶在中州那买的18块的瑕疵桶身还要差,感觉像是用了很久很久的样子。

偶一直有个疑问,来这不久前大家说XPG聚光差点,但自己装了个C8后感觉XPG远射也没那么差,关键还是桶身,c8 vs m10x ,c2 vs m2.6x 综合性能到底谁比较好?毫无疑问的是,C系列的桶身应该比M系列的好,起码能找到批次好的。而M系列好玩的就是灵活换头……不过说实在的,要是用XPG,谁那么蛋痛动不动换头啊。

smallu2 发表于 2010-8-2 00:02

粗用的筒子~我买了是铜枪灰的~有空我上上图~应该会比黑色好点

狼儿本色 发表于 2010-8-2 09:20

ak47fans 发表于 2010-8-2 09:27

户外使用时,所有泛光对观察附近理环境都有帮助,所以还是用反光杯的筒实用性较高

狼儿本色 发表于 2010-8-2 09:37

页: [1] 2
查看完整版本: 老周的M2.6试制R5手电到了,上图