为什么大家都不喜欢变焦筒子？
RT变焦筒子可以把光集中射出也可以变的散射光，为什么大家都不喜欢呢
能讨论下给点意见吗 说不上喜欢不喜欢，我有一个，作用是晚上扰民。
--可以很精确的半夜骚扰100米以内可直视的人家，而不会骚扰别家。
走夜路光圈很均匀，但光圈的范围和边比不上小直。但个人感觉要远比纯远射电筒舒服。 就是边难看点而已。
另外，貌似这个光损失很大。。。 那能不能买个小直，然后买个透镜可以接在小直头上的，那想用变焦的时候就用，想回小直就用小直？ LS，你想想看， 调焦电筒是要伸缩的， 可是光杯如果想伸缩貌似有难度， 不知道用胶水和镜片一起粘在外壳上是否现实 --但是肯定不牢的，一旦不牢，伸缩回来就会损伤果冻 谈不上不喜欢，， 因为要浮动筒头，因此散热不好，
和没有泛光. 谢谢大家的热情解答 主要问题是光斑没有过渡。在黑暗的地方光斑照射的地方很亮，光斑之外很暗，反差太大。眼睛适应亮处之后再看几乎没有照亮的光斑外会是一片漆黑的感觉，什么都看不见，很不舒服。
另外，除非用紧套在LED发光体之外的那类透镜，否则折射损失会比较大。但用紧套的透镜就不能调焦了。
浮动灯头不等于散热差。LED座上在筒身上散热一样没有问题，因LED无红外，热量集中在基板，发光正面温度低。
LED座上在筒身上的筒有不少，老周的筒普遍都是这种结构。反光杯上在灯头里，可以上下随灯头移动，而LED座不动，起到调焦和泛光的作用，和最常见的虎头电筒类似的调整效果。 那能不能买个小直，然后买个透镜可以接在小直头上的，那想用变焦的时候就用，想回小直就用小直？
sparkzhu 发表于 2010-8-11 13:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
去翻翻老帖。 关键是 好的 透镜不便宜 ...浮动灯头不等于散热差。LED座上在筒身上散热一样没有问题，因LED无红外，热量集中在基板，发光正面温度低。
LED座上在筒身上的筒有不少，老周的筒普遍都是这种结构。反光杯上在灯头里，可以上下随灯头移动，而LED座不动，起到调焦和泛光的作用，和最常见的虎头电筒类似的调整效果。
光明行 发表于 2010-8-11 14:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LED座上在筒身上的筒，还是要依靠灯头增加表面面积来散热的，变焦筒就像使用烛光模式的筒，所以散热不良.
LED座上在筒身上的筒，还是要依靠灯头增加表面面积来散热的，变焦筒就像使用烛光模式的筒，所以散热不良.
ak47fans 发表于 2010-8-11 14:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
除非是把灯头摘下来，才是完全靠筒身散热的。
很多筒的筒身表面积和材料质量都比灯头更大，越是小直这类筒越是如此。而且使用时手握筒身而非灯头，手掌的辅助散热作用满强了。LED座上在筒身上实际更利于散热。 光斑太丑 没有什么喜欢不喜欢，只是需要不需要。 没有什么喜欢不喜欢，只是需要不需要。
lyd623 发表于 2010-8-11 16:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我也这样认为............. 也有人就喜欢变焦的。。。个人不喜欢！！ 我没不喜欢变焦啊 感觉防水不好！ 主要问题是光斑没有过渡。在黑暗的地方光斑照射的地方很亮，光斑之外很暗，反差太大。眼睛适应亮处之后再看几乎没有照亮的光斑外会是一片漆黑的感觉，什么都看不见，很不舒服。
另外，除非用紧套在LED发光体之外的那类透镜，否则折射损失会比较大。但用紧套的透镜就不能调焦了。
浮动灯头不等于散热差。LED座上在筒身上散热一样没有问题，因LED无红外，热量集中在基板，发光正面温度低。
LED座上在筒身上的筒有不少，老周的筒普遍都是这种结构。反光杯上在灯头里，可以上下随灯头移动，而LED座不动，起到调焦和泛光的作用，和最常见的虎头电筒类似的调整效果。光明行 发表于 2010-8-11 14:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那请问如果我的镁光2AA筒子用东城改装套餐改装的话，可以旋转头来实现变焦，这样的光损失大不大？是不是就和普通的变焦概念就不同了 喜欢变焦筒子{:1_271:}
页:
[1]
2