除了大，没缺点
深径比太大，眼睛不舒服。像你这样用非常小的芯片还行，芯片稍大的话，聚光会非常差，不如大焦距的广口杯聚光好
远射没意思，泛光才实用 超版又想玩什么新花样？是那个10W的1mm²欧司朗核心用的吗？ toud 发表于 2019-10-15 22:33 static/image/common/back.gif
深径比太大，眼睛不舒服。像你这样用非常小的芯片还行，芯片稍大的话，聚光会非常差，不如大焦距的广口杯 ...
广口比深杯聚光好？
lonelywolf010 发表于 2019-10-16 04:41 static/image/common/back.gif
超版又想玩什么新花样？是那个10W的1mm²欧司朗核心用的吗？
其实只是做个通用灯头，筒身可换，当然第一个筒身会做osram的
mscdex 发表于 2019-10-16 07:27 static/image/common/back.gif
广口比深杯聚光好？
个人感觉，直径一样的话，深径比超过1再深对于远射意义就不大了。当然跟光杯和LED芯片的大小比例有关系。芯片无限小的话，光杯越深远射越好。不过太深了走路不好用啊。
直径固定，芯片越大就越用浅杯
toud 发表于 2019-10-16 23:09 static/image/common/back.gif
个人感觉，直径一样的话，深径比超过1再深对于远射意义就不大了。当然跟光杯和LED芯片的大小比例有关系。 ...
哦，意思是，面积大的芯片适合用浅杯吗？这说法可有根据？如果确实如此，我想去弄两个浅杯试试
mscdex 发表于 2019-10-16 23:15 static/image/common/back.gif
哦，意思是，面积大的芯片适合用浅杯吗？这说法可有根据？如果确实如此，我想去弄两个浅杯试试
...
上学时候的公式都还给老师了，只记住了定性的描述。口径一样的时候，深的抛物线焦距短，焦点到抛物线的距离也短，那么核心大（不能看做一个点）的时候，焦距短的光斑必然比较大。你可以把光杯微分成无数个点，每个点都把光源投影到了前方。这是小孔成像原理的变通。
本帖最后由 toud 于 2019-10-19 22:28 编辑
对于LED来说，深杯能把更多的光聚集到前面，但是越深的话，总光斑越大，太深的话，多聚集的光不能补偿光斑变大带来的光强下降，那么远射就会变差了
toud 发表于 2019-10-19 22:24 static/image/common/back.gif
上学时候的公式都还给老师了，只记住了定性的描述。口径一样的时候，深的抛物线焦距短，焦点到抛物线的距 ...
哦，可是led发光不是360度，是120度，所以不能按常规来考虑吧
toud 发表于 2019-10-19 22:24 static/image/common/back.gif
上学时候的公式都还给老师了，只记住了定性的描述。口径一样的时候，深的抛物线焦距短，焦点到抛物线的距 ...
120度来说，很多光线都投到前方了，所以更深的光杯可以收集更多前方的光。
mscdex 发表于 2019-10-20 09:25 static/image/common/back.gif
120度来说，很多光线都投到前方了，所以更深的光杯可以收集更多前方的光。
...
120度只是相对中心来说衰减到一定比例就算发光角度，其实120度以外还有光
toud 发表于 2019-10-20 20:11 static/image/common/back.gif
120度只是相对中心来说衰减到一定比例就算发光角度，其实120度以外还有光
...
不是说120度的一个扇形？我还以为是120度的一个扇形
这么深的光杯感觉光斑反而会变大，对远射不利 OLRVXKHN 发表于 2019-10-21 07:29 static/image/common/back.gif
这么深的光杯感觉光斑反而会变大，对远射不利
实践出真知，一切等搞好了试验一下就知道了http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png而且，这只是个灯头，led是可以随意换的，到时候可以试验各种不同led的效果http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
页:
1
[2]