yeling 发表于 2010-8-27 11:46

ｃｐｕ超频功率增加太多了,超820的时候整机功率从220多W上到过400多W,还不多啊
coolmax 发表于 2010-8-27 11:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
最好拿功耗测试插座实际测试一下，整机功耗超过200W的机器我基本都没见过，光光一个CPU超频出来的那部分有200W，你当CPU是灯泡啊。

flik2010 发表于 2010-8-27 11:50

对,功率计网上有售,靠肉眼看光斑亮度不准确,至少要照度计测量一下,照度计也不贵嘛,超流后流明数增加也是有限的,别夸大高电流下的流明数,这样R5也超MCE了???,我的MCE才480-500流明,呵呵

Rex 发表于 2010-8-27 12:46

本帖最后由 Rex 于 2010-8-27 12:49 编辑

R5用1.5A电流连续5小时多,没问题已经测试,1.8A测试1分钟好象没问题,亮度不是提高一点点啊,估计个500多-600LM没问题
coolmax 发表于 2010-8-27 11:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

怎么个散热法？用的什么筒身？什么电路？ 不会是单拿个LED接到恒流电源上测的5小时吧.......{:1_256:}

coolmax 发表于 2010-8-27 13:53


最好拿功耗测试插座实际测试一下，整机功耗超过200W的机器我基本都没见过，光光一个CPU超频出来的那部分有200W，你当CPU是灯泡啊。
yeling 发表于 2010-8-27 11:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif当然是单位的专业功率计测试的了，光光一个CPU超频出来的那部分有200W是当时超PD805时候测试得到的，2.66G超上4G，液氮大炮。超过200W的主机，我们单位5年前的随便哪台P4-3.0E搭配6600GT的机器都超过了，当然是实际测试得到的。我用的机器是3年多前的，Q8300，3870双卡交的火，实际功率已经到450W以上了，待机200W多。单位新机器多是I7920+5870单卡的，都在400多W

coolmax 发表于 2010-8-27 13:55

对,功率计网上有售,靠肉眼看光斑亮度不准确,至少要照度计测量一下,照度计也不贵嘛,超流后流明数增加也是有限的,别夸大高电流下的流明数,这样R5也超MCE了???,我的MCE才480-500流明,呵呵 ...
flik2010 发表于 2010-8-27 11:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif光功率计目前没有申请到，按照CREE官网的资料，R5电流1.5A，流明是493，我上1.8A，自己估计500多个LM-600之间不过分吧

coolmax 发表于 2010-8-27 13:55



怎么个散热法？用的什么筒身？什么电路？ 不会是单拿个LED接到恒流电源上测的5小时吧.......{:1_256:}
Rex 发表于 2010-8-27 12:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif在另外一个帖子已经写了，贴在CPU散热器上测试的，并没开风扇

coolmax 发表于 2010-8-27 13:57

超过200W的主机，我们单位5年前的随便哪台P4-3.0E搭配6600GT的机器都超过了，当然是实际 ...
coolmax 发表于 2010-8-27 13:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不全是这个机型，只有研发部门是这个，其他一般管理部门的是2200或者5200/5300+G41的机器，一般使用下功率50W

coolmax 发表于 2010-8-27 13:59

对,功率计网上有售,靠肉眼看光斑亮度不准确,至少要照度计测量一下,照度计也不贵嘛,超流后流明数增加也是有限的,别夸大高电流下的流明数,这样R5也超MCE了???,我的MCE才480-500流明,呵呵 ...
flik2010 发表于 2010-8-27 11:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif照度计是反应不出来的，单位有积分球，我不是研发人员，不好意思麻烦那帮人帮我测试

gwq2204 发表于 2010-8-27 14:05

楼主的想法有创意!
由此想到LED可用脉冲电压来点亮.对电池来说使用时间可以延长不少!
这样才有超频一说.
不过频率越高,对亮度影响不大的.

flik2010 发表于 2010-8-27 14:28

照度计不到100块钱就可以买到的.用照度计粗测流明方法也是有的

coolmax 发表于 2010-8-27 17:22

楼主的想法有创意!
由此想到LED可用脉冲电压来点亮.对电池来说使用时间可以延长不少!
这样才有超频一说.
不过频率越高,对亮度影响不大的.
gwq2204 发表于 2010-8-27 14:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif确实是这样,Q5记得好象可以脉冲电压上1.9A哪个PDF上看到的,但是脉冲电压驱动下亮度提升不明显。

Rex 发表于 2010-8-28 01:37

在另外一个帖子已经写了，贴在CPU散热器上测试的，并没开风扇
coolmax 发表于 2010-8-27 13:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LED外露在空气当中，而且还贴在CPU散热器上，即使不开风扇，散热都远比在筒壳里“干蒸”强多了！在筒上用1.8A电流肯定残废！不信你去找个装在筒壳里试试{:1_223:}

sgsgpanyong 发表于 2010-8-28 01:51

不支持超LED

xiaohahaer 发表于 2010-8-28 06:29

小心38度以上会烧死人{:1_229:}

齐樂樂 发表于 2010-8-28 10:11

这和u不能相提并论吧…5200超到4功耗也不会涨多少的

mzbbs 发表于 2010-8-28 10:32

配合上积分球测试更爽强烈顶住

陈满神 发表于 2010-8-28 15:29

页: 1 [2]
查看完整版本: LED超频的想法