测量电池内阻为什么用1khz交流信号？
为什么不用直流信号测电池内阻？ 本帖最后由 hellohello22 于 2020-3-26 14:23 编辑直流测量，标准不好定， 有3.7v, 有1.5v, 还有1.2v, 不同类型电池电压不同， 到底用多少电压作为参考呢？ 即使同一种电池随着放电电压也会变化较大，导致测出来的数值波动也很大
交流测量， 关注变化量，电压的变化导致电流的变化，至于电压绝对值多少不在乎，这样也方便统一一不同类型测量标准 这应该算是国际约定了，大电池公司的规格书都是AC 1KHZ，测量电池阻抗，1000赫兹可以测，1200赫兹也可以测
18650电池测容量是0.2C 电流测标称容量， 我1A 也可以测，0.5A 也可以测，容量几乎是很相近的
谁说不用直流测了？DCIR是电池尤其是动力电池的最重要指标之一，工厂肯定都要测了，只不过绝大多数人没有那个测试条件而已，包括JS也是一样，毕竟上设备很麻烦的 本帖最后由 C.Azrael 于 2020-3-26 16:28 编辑
我们评价一款电池的功率特性一般都是用直流内阻，交流内阻仅做参考，这是国际上通用的做法
因为用交流内阻很难直接体现出电池的充放电能力，因此在做控制算法的时候制造商都会提供直流内阻的MAP，不会有人要交流内阻的MAP 直流不是直接给电池充电了，或者放电了，这样的话满电和电用完测出来就差别比较大。交流的话，对电量多少的偏差会更小， 好计算 但是内阻仪是交流内阻 直流内阻数值大两三倍不好看 隔壁有直流测的电路，电路简单，校准后精度可以 交流是方便给电池分组 hellohello22 发表于 2020-3-26 14:21
直流测量，标准不好定， 有3.7v, 有1.5v, 还有1.2v, 不同类型电池电压不同， 到底用多少电压作为参考呢？...
大佬说的很有道理~
研究和设计人员才会关注吧，我们用，交流内阻就行，因为还有其他参数配合的，比如容量、能量（Wh）、放电曲线等，假如一个锂电池直流电阻大，那么它还会有正常的Wh、正常的放电平台吗？
C.Azrael 发表于 2020-3-26 15:58
我们评价一款电池的功率特性一般都是用直流内阻，交流内阻仅做参考，这是国际上通用的做法
因为用交流内阻 ...
{:5_639:},确实这样
一堆棒槌乱喷。去看看电化学书籍再来发言。
电化学里规定的测量方法就是交流法1KHz。电池方面只是沿用而已。
也有直流压降法。由于极化的原因，不同电流下测量的结果不同。容易扯皮。
故广泛用交流法。 C.Azrael 发表于 2020-3-26 15:58
我们评价一款电池的功率特性一般都是用直流内阻，交流内阻仅做参考，这是国际上通用的做法
因为用交流内阻 ...
{:5_620:}TI 的Ra_table
页:
[1]