--来自论坛助手 iPhone客户端 dqp05 发表于 2020-4-29 20:44 static/image/common/back.gif
看了一下，基本满足要求；
好像缺个少蓝光功能
既然是高显色的，说明光谱连续性还是比较好的，就没有必要强调少蓝光功能。太阳光连续光谱，你啥时候纠结过蓝光，就担心过紫外线吧。你见过以前的那个白炽灯强调过这玩意么？现在京东售价579的松下hhlt0633除了名称上有个少蓝光，你看详细6大优点提到减蓝光了么？
benxiong22 发表于 2020-4-29 21:36
我装在阳台，10w亮度还可以
不错；
功率最好再大些，眼睛会更舒服
无级调光当然好了，关键要看操作方不方便。松下0623那种滑动＂无级调光非常方便。
华电人 发表于 2020-4-29 21:57
既然是高显色的，说明光谱连续性还是比较好的，就没有必要强调少蓝光功能。太阳光连续光谱，你啥时候纠结 ...
哈哈，说的有道理，我是看论坛里很多人说蓝光不好，所以才要求的
dqp05 发表于 2020-4-29 22:05 static/image/common/back.gif
哈哈，说的有道理，我是看论坛里很多人说蓝光不好，所以才要求的
过量蓝光人看着是不舒服，但是就我们长期使用蓝光灯夜钓来看，也没有觉得视力下降的迹象。现在的商业炒作，说别人的有蓝光危害，自家的很好，但是，他们有检测报告么？其实就是空口一说。还不如正规厂家的显色指数，这个看得清清楚楚。所以我觉得纠结这几个字真不如看显色指数
松下0623三百左右或不到，可以入。
松下0633把5000K标作工作模式，把4000K标记学习模式，从这点是否可以推断出：一是蓝光影响确实存在；二是4000K蓝光损伤更少更安全，5000K在近距离上或受白色书面反射，有蓝光伤害，故作工作模式。？？？这是我的猜测！！！
华电人 发表于 2020-4-29 22:12
过量蓝光人看着是不舒服，但是就我们长期使用蓝光灯夜钓来看，也没有觉得视力下降的迹象。现在的商业炒作 ...
你说的对，如果国家标准没有要求蓝光，那就是商家概念炒作，牟取暴利；
本帖最后由 wsb75 于 2020-4-29 23:27 编辑
刚看了0633，淘宝464，京东549。看着都流口水，就是贵了点。 wsb75 发表于 2020-4-29 23:26 static/image/common/back.gif
刚看了0633，淘宝464，京东549。看着都流口水，就是贵了点。
狗东386的0633路过，去年双11还是双12的价，东西真的不错
宜家特提亚灯架，纳晶ra97/10w灯泡爽歪歪 Star-tv 发表于 2020-5-11 18:27
宜家特提亚灯架，纳晶ra97/10w灯泡爽歪歪
不喜欢点光源，光照面积小，亮度均匀性差
页:
1
[2]