好几把尺子都不一样长
用手头的四个有机玻璃尺，一个钢卷尺对比了一下，在30cm范围内，所有尺子都对不齐，最大的差距都有1mm了。有什么比较精准的测量长度方法吗？什么牌子的尺子比较准呢？游标卡尺 本帖最后由 星星海 于 2020-4-30 18:37 编辑
lichenzc 发表于 2020-4-30 18:30
游标卡尺
大佬说得不错，游标是0.01mm的精度（小数第二位是估读）。建议千分的，0.001mm级别。
不造楼主要作甚有多高的精度需求~
不是牌子的问题，是计量方式的区别。
本帖最后由 星星海 于 2020-4-30 18:42 编辑
或许楼主也可以试试阿汤哥在imf第三部里翻梵蒂冈的高墙的时候用到的红外还是激光的测量笔，不过貌似只精确到小数两位，单位是m。{:5_620:} 本帖最后由 星星海 于 2020-4-30 18:45 编辑
效果还是不错的~{:5_620:}
在这里可以用各国标准不一样来解决这个难题 星星海 发表于 2020-4-30 18:43
效果还是不错的~
最先看到的是最后一张 还以为是又是奇侠
spyke 发表于 2020-4-30 18:53
最先看到的是最后一张 还以为是又是奇侠
大佬镇定，看完再说话~{:5_620:}
星星海 发表于 2020-4-30 18:57
大佬镇定，看完再说话~
先睹为快
spyke 发表于 2020-4-30 18:58
先睹为快
{:5_590:}快人一步，领先一路？{:5_639:}
要有cmc计量认证的 星星海 发表于 2020-4-30 18:43
效果还是不错的~
这精度就是超声波测距了
wens 发表于 2020-4-30 20:15
这精度就是超声波测距了
不是红外？
星星海 发表于 2020-4-30 18:34
大佬说得不错，游标是0.01mm的精度（小数第二位是估读）。建议千分的，0.001mm级别。
不造楼主要作甚有多 ...
游标虽好但是没有啊，主要是颠覆了对这种作图尺子或钢卷尺精度的认知，以为在量程内至少看不出差别
1983年就已经把国际米原器给废了 有机玻璃尺钢卷尺就不应该纠结那1毫米的误差！！！有更高要求就上百分尺千分尺。 这个应该有精度的吧，我买的田岛卷尺就是一级精度的，史丹利的就只标了二级，还有些，根本就没标精度。不知道你搜索“1级 钢尺”行不行
paltry 发表于 2020-5-1 03:24
游标虽好但是没有啊，主要是颠覆了对这种作图尺子或钢卷尺精度的认知，以为在量程内至少看不出差别
...
.。。除了游标和千分（都有量程限制），其他的基本都是搞搞的～
游标也就二三十块一把，不贵～
1.准确度
手上钢尺有30cm亲和测定、SATA、得力、曙光，以及60cm长城
其中，亲和测定、SATA、得力和长城，与游标卡尺155mm对比，目测差异均在0.1mm以内。
曙光则少了约0.2mm
只有亲和测定30cm钢尺，包装上注明了精度，为300mm +/-0.15mm
手上的塑料尺没有一把是准的。一套得力的28cm塑料三角尺，其中一个三角尺的直角不是90度，28cm与亲和测定30cm钢尺相比，差了约0.3mm。
卷尺，手上的正宏钢卷尺，30cm与亲和测定相比，差了约0.2mm。
2.钢尺从实用角度考虑，最好是表面亚光处理，不反光。如果是抛光面，会反光，读数不舒服
其中SATA和长城为表面亚光处理。虽然长城亚光效果比SATA好，但长城亚光处理层易被磨掉。得力和曙光为表面抛光处理，有反光
亲和测定则有亚光和抛光两种版本，亚光的贵一些
3.综合
仅就手上的钢尺来说
做工：亲和测定>SATA=得力>长城>曙光
准确度：亲和测定≈SATA≈得力≈长城>曙光
表面防反光处理：亲和测定亚光>长城>SATA≈得力≈亲和测定抛光
个人推荐亲和测定亚光和SATA
最好用的是亲和测定亚光。准确，亚光处理表面工艺做得最好，用起来最舒服。不过价格也稍贵
SATA性价比高
下图钢尺从上到下依次是曙光、长城、SATA、得力、亲和测定抛光、亲和测定亚光
kailin 发表于 2020-5-1 15:28
1.准确度
手上钢尺有30cm亲和测定、SATA、得力、曙光，以及60cm长城
其中，亲和测定、SATA、得力和长城，与 ...
最不喜欢钢尺了。。。容易坏笔。。。{:5_620:}
页:
[1]