yyy592183 发表于 2020-5-5 17:41
直流的的台灯，99%都没有屏闪这种说法，都是电阻降压的，DC调光的台灯非常少！！！哪来的屏闪啊，只有接市 ...
坛红台灯就是PWM调光的，不过20K的频率伤害是可以豁免的，基本上手机拍不会看到频闪的调光频率其伤害都是豁免的。
看来只有买个太阳，才能真正护眼
LED潘 发表于 2020-5-5 18:46
坛红台灯就是PWM调光的，不过20K的频率伤害是可以豁免的，基本上手机拍不会看到频闪的调光频率其伤害都是 ...
我一直有个疑问，三两k频率就看不到频闪了，为何还有那么多led灯和手电闪得那么严重，难道它们的pwm频率连几k都达不到？采用单片机或者调光ic几k我觉得很容易实现吧？
--来自论坛助手 iPhone客户端
华电人 发表于 2020-5-5 18:45
其实我觉得这玩意绝对比我小时候用的煤油灯好，我上高中都没戴眼镜，直到上大学上高等数学不占座老是坐教室 ...
的确如此。
父母总会尽可能买好的台灯给孩子，希望能保护视力。但再好的硬件环境，也架不住用眼过度对眼睛对伤害。
没办法，现行教育体制下，不拼不行啊。近视眼基本上是学生的标配了，也就是早晚的问题。
这么说吧，你用好台灯该得近视，还得。近视的因素很多。就像玩摄影时有句话，硬件的性能，对技术提升只能达到百分之几。现在大家有钱了，讲究点是应该的。追求高品质生活。
benxiong22 发表于 2020-5-5 19:15
我一直有个疑问，三两k频率就看不到频闪了，为何还有那么多led灯和手电闪得那么严重，难道它们的pwm频率 ...
就说笔记本，有不少背光只有200Hz的你能信？
华电人 发表于 2020-5-5 18:45
其实我觉得这玩意绝对比我小时候用的煤油灯好，我上高中都没戴眼镜，直到上大学上高等数学不占座老是坐教室 ...
哈哈，煤油灯。我小时候只在停电的时候才用过，现在都成文物了吧。
白炽灯，那还不如不买。要是用的心里舒服，就当我没说。
benxiong22 发表于 2020-5-5 19:15
我一直有个疑问，三两k频率就看不到频闪了，为何还有那么多led灯和手电闪得那么严重，难道它们的pwm频率 ...
达不到，我DELL显示器，背光PWM 240Hz，一般杂牌手电调光基本也是200Hz左右，还有更低的。
ivandouglas 发表于 2020-5-5 20:25 static/image/common/back.gif
哈哈，煤油灯。我小时候只在停电的时候才用过，现在都成文物了吧。
我小时候乡下最开始还没有电，还记得装电灯来电那次，电灯真亮啊。那时候还没上小学，幼儿园吧。然后也经常会停电。到初中家里有时候还要用煤油灯。最开始上学在村里，后来到四年级去乡中心小学上学，早上上学要走一个小时，还要翻小山坡，后来铁路修通了就一直穿铁路隧道上学。6点半就出门，四川冬天早上最晚要7点半才天亮，经常摸黑走路，手电可能家里有，但灯泡、电池也不太消耗得起，有时候还打火把。所以老喜欢手电筒了，不喜欢黑暗。家里没手表，早上经常问邻居现在几点了。还好那时候一直有有线广播，早上6点半，新闻和报纸摘要节目可以给我们时间。
那神灯20kHz的频率，不是属于尖端产品了
--来自论坛助手 iPhone客户端
华电人 发表于 2020-5-5 20:53
我小时候乡下最开始还没有电，还记得装电灯来电那次，电灯真亮啊。那时候还没上小学，幼儿园吧。然后也经 ...
真是令人难忘的回忆！不过那时乡下条件真是艰苦。好像到90年代才全部通电的吧。
yyy592183 发表于 2020-5-5 17:39
说实话，正常的荧光灯确实比LED灯护眼一些，但是架不住荧光灯容易坏，
也不知道你的理论是哪来的，论显色性，飞利浦的荧光灯泡80左右，国产都在70以下，劣质的50以下都有。韩系LED的都在80-85，90以上的都有，当然也有劣质的。屏闪完全是看驱动质量，LED刺眼那是漫反射雾化做不好。
给孩子用，起码正规品牌AA级的起步，几乎没有充电式的适合
小米那灯6W的，我觉得看书才刚勉强够亮
ivandouglas 发表于 2020-5-5 21:07 static/image/common/back.gif
真是令人难忘的回忆！不过那时乡下条件真是艰苦。好像到90年代才全部通电的吧。 ...
身边的人都这样，也就不会觉得特别苦了！
日光灯包括八基色的，对眼睛损伤也很大，原理就不说了，完全纯紫外（几乎没有可见光）激发荧光粉（泄漏部分不可见光）也是必然不能完全阻挡紫外，而且可怕的是还是连续光谱的紫外
我小时候用的煤油灯，频闪只有几赫兹（火焰经常一闪一闪的），也没见眼睛有什么损伤。
看电路是没频闪的，升压恒流的，开关频率1M多，又有滤波
买个120fps帧率的摄像机就行了～
松下走起，亲爹必备