关于升压和降价的效率比较
本帖最后由 星星海 于 2020-6-12 22:22 编辑这两天又折腾上电压转换了~{:5_579:}情况如下：
用电器工作电压标称6V（不确定8.4V是否能正常工作，否则也不用这么麻烦了），停止工作电压为4V。
现有两块2000mah的聚合物软包，限流2A（可改更大以防不能启动用电器）。以及升降压板各一块。
假设升降压板的效率一致（都当93%好了，网上基本都标称不低于93%，甚至能达到96%），
方案一：两块聚合物并联通过升压到5-5.5V，直至工作到用电器停止工作；
方案二：两块聚合物串联用降压板降压至5-5.5V，直至工作到用电器停止工作。
以上两个方案不知道哪个更能物尽其用（也就是能使用到更大的容量）？
不知道大佬们怎么看呢？
所使用的降压板：
升压板：
发现大佬们总说好用。。。
俺强调下，俺没说升降压板不好用啊。
俺想比较的是以上两种方案对聚合物容量的利用率哪个更高~
如果这个利用率跟实际使用电流/待机电流/开机电流相关的，大佬们可以例举呢。
我觉得取决于，需求 那升压板不太好用，，还想单颗18650升12v，，结果不太好用， 本帖最后由 星星海 于 2020-6-12 20:05 编辑
boxu 发表于 2020-6-12 19:41
我觉得取决于，需求
大佬的意思是 ？
sunjun1989 发表于 2020-6-12 19:45
那升压板不太好用，，还想单颗18650升12v，，结果不太好用，
...大佬你这心也忒。。。那啥了吧。。。。{:5_603:}你升辣么高电流就小了照样带不动用电器。
俺只要升到5-5.5V。
看你想怎么用啊
单锂电升5v，9v，小电流，那升压挺好的，还方便
但是想大功率的，那就降压用吧，3节18650串联，12v的电压，降压到5v用，尤其是大电流时候，区别很大的
你可以这么想，小马拉大车，大马拉小车，就这区别。 本帖最后由 星星海 于 2020-6-12 20:27 编辑
xilinmi 发表于 2020-6-12 20:19
看你想怎么用啊
单锂电升5v，9v，小电流，那升压挺好的，还方便
但是想大功率的，那就降压用吧，3节18650串 ...
大佬这说得也对，该怎么说呢？
用电器开机的时候应该是需要大电流，然后剩下的基本都是不超过1A的小电流的吧，间歇性供电，更多的是类似待机电流（这个工作电流没测过，但应该不会大到哪儿去）。
xilinmi 发表于 2020-6-12 20:19
看你想怎么用啊
单锂电升5v，9v，小电流，那升压挺好的，还方便
但是想大功率的，那就降压用吧，3节18650串 ...
大佬可以类比成无线鼠标的工作方式吧，要启动，然后按键的时候电流较大，然后长时间不动的时候会待机。
sunjun1989 发表于 2020-6-12 19:45
那升压板不太好用，，还想单颗18650升12v，，结果不太好用，
这个升压板很好用啊，我一直用来做小功率的升压电源，一直很好用。 升压的，双锂并联供电，或者三锂并联供电，升压的吧，总体方便
我简单测试了一下待机电压，320ua，挺不错的了 便宜好用
yyy592183 发表于 2020-6-12 20:53
这个升压板很好用啊，我一直用来做小功率的升压电源，一直很好用。
。。。没说不好用。。。
俺想比较的是两种方案对聚合物容量的利用率~
xilinmi 发表于 2020-6-12 21:41
升压的，双锂并联供电，或者三锂并联供电，升压的吧，总体方便
我简单测试了一下待机电压，320ua，挺不错的 ...
从俺这里的硬件条件来看，降压板比较小更能塞到用电器里，升压板反而稍大，可能不便。
spyke 发表于 2020-6-12 22:01
便宜好用
{:5_581:}大佬们啊，俺没说不好用啊。。。。
spyke 发表于 2020-6-12 22:01
便宜好用
大佬的这是微型升降压板子？
什么负载不好意思说吗 电流小并联充放电方便， 降压使用充电方便不 同样的效率，同样的最终放电电压，这样的话，得到的是一样的容量。
实际上你那个升压板，被动整流的，效率大概只有90不到
降压的是MP2307，同步整流的，效率更高，但是芯片的最高占空比只能到90%，要5.5V输出，串联的电池只能放电到6.111V,相当于单节3.05V,升压的可以最低把电池放电到2V
zhyzsn 发表于 2020-6-12 22:58
电流小并联充放电方便，
嗯，知道了~
页:
[1]
2