不谈热管，只说材料。
铜的吸热快，热容大，但是散热不如铝。
这就是为什么有铜芯铝脊片的散热器的原因。 ...
完全相同尺寸形状的散热器（不算什么黑科技涂层之类），纯铜是优于纯铝的；
只是铜的贵、重，如果同价格或同重量比较，铝就有优势。
楼主这种情况，目的是要让总热阻减小，a1 和 λ 、d 基本算确定了，加点散热片增大散热面积可以增大a2，但是也要注意17楼说的问题，如果堵塞空间，造成气流流量减小，a2不一定增大。到最后总热阻是增大的，散热恶化。另外，中间加一片铜片只能是增大热阻，因为尺寸加厚了，d增大了，铜片和铝片和散热片之间还有两个接触热阻，这都增大了整体的热阻。加铜片的唯一好处是还没形成稳态散热时，由于加了铜片，导热材料的热容量增大，可以让热源温度没那么容易迅速升高。加个铜片就跟电源输出加个储能电容意思差不多，只是缓冲大了而已。 导热垫加入白线一圈试试，其他多不要加。不换大箱子只能这样，也不想裸奔。 导热垫加入白线一圈试试，其他多不要加。不换大箱子只能这样，也不想裸奔。 图不够清楚看不到风道，如果可以在铜片位置装涡轮风扇，上部开孔，那剩下的问题就是能接受多暴力的噪音了 本帖最后由 PBX2 于 2020-7-17 17:56 编辑
superly114 发表于 2020-7-17 15:28
完全相同尺寸形状的散热器（不算什么黑科技涂层之类），纯铜是优于纯铝的；
只是铜的贵、重，如果同价格 ...
https://zhidao.baidu.com/question/586107571.html{:5_589:}https://wenda.so.com/q/1543080285219611
各有说辞罢了{:5_596:}
感觉多加一个铜片有点多此一举意思，不如用2个或4个那么大的散热块直接贴在热管上，也别用太大的，太大的话会影响旁边铝块散热了。 散热就是表面积和风量，够用就行，静音要紧，不够用只能是暴力风扇了，加散热片只是好看 PBX2 发表于 2020-7-17 17:52
https://zhidao.baidu.com/question/586107571.htmlhttps://wenda.so.com/q/1543080285219611
各 ...
铜的比热容和导热率都是高于铝的，相同体积和外形，相同散热环境的情况下，铜材料的散热器散热效果肯定是好于铝的。关键是理解散热、温差、热阻、换热系数。这个搜到的别人的回答，谁也没有对问题进行分析，只是给出个结论，这样就最好先谁也不要相信，他们多半是人云亦云而已。其实没有限定条件，只说某某材料散热好某某材料吸热好，本身命题就不严谨，就跟讨论铜线电压高铝线电压低一样毫无意义。 ycg9603 发表于 2020-7-18 12:19
铜的比热容和导热率都是高于铝的，相同体积和外形，相同散热环境的情况下，铜材料的散热器散热效果肯定是 ...
这话有道理，其实如果空间有限，又想把热量“传递”出来，肯定是纯铜的更给力。就好比热管，如果没有冷端，也是形同虚设的闷烧{:5_596:}
页:
1
[2]