谁会相信这里面小编写的？？现在所谓“小编”和营销号什么鸟样大家都知道，一个对方没有人出庭的审判判决，没有提及民事赔偿？？还是小编故意不说激起“民愤”？？呵呵
楼主搬过来引的一帮子人……哈哈
本帖最后由 zjsxyjf 于 2020-8-11 08:10 编辑
天涯一匹狼 发表于 2020-8-11 01:51
不要带节奏。
偷车案被撞伤那位是完全无辜的受害人，他是被这台车撞伤的，捉没捉到偷车贼他都完全有理由 ...
我丢失了一把水果刀，然后有人捡走把你捅死了这责任是我的？因为这把刀是我丢失的？什么理论！！
而偷车撞人的比这个更严重好吧，那是被偷的！【偷的】！不是车主自己丢弃的！！抓不到偷车贼就怪车主？警察***吃屎的？挣钱的摄像头几万亿个，恨不得能拍清你眉毛，到了为人民服务的时候摄像头就都坏了？？
天涯一匹狼 发表于 2020-8-11 01:51
不要带节奏。
偷车案被撞伤那位是完全无辜的受害人，他是被这台车撞伤的，捉没捉到偷车贼他都完全有理由 ...
偷窃摔伤的那个确实还没判，但家属凭什么有这胆子去起诉？还不是觉得有希望能赔一点吗？？？？？要是没那个希望吃饱了撑的的会去起诉自己掏律师费、诉讼费？？？？？
前几年央视上放的小品都扶一扶奔驰变单车，扶两扶倾家荡产了？ 央视都放了还不让我们说了？？
受害的未成年人的权益没有得到保护
zjsxyjf 发表于 2020-8-10 19:07
车子被偷走逃窜过程撞伤了人，车主被判赔6万，理由是偷车贼没抓到，等抓到了车主可以去起诉偷车贼。小偷爬 ...
司法系统里面留洋的太多,好的没学到,装逼学到了.坏的学到了.
2724376393 发表于 2020-8-11 06:56
谁会相信这里面小编写的？？现在所谓“小编”和营销号什么鸟样大家都知道，一个对方没有人出庭的审判判决， ...
很多小编就是用来带节奏的.
拓荒牛 发表于 2020-8-11 09:13
司法系统里面留洋的太多,好的没学到,装逼学到了.坏的学到了.
怎么不见某些人说说为什么清华、北大没有被制裁，哈哈哈哈
donkey 发表于 2020-8-11 09:15
很多小编就是用来带节奏的.
其实中国的媒体网络也有被渗透，只不过不像日本那么明显
zjsxyjf 发表于 2020-8-11 08:15
偷窃摔伤的那个确实还没判，但家属凭什么有这胆子去起诉？还不是觉得有希望能赔一点吗？？？？？要是没那 ...
是不让你说了，因为怕你被粉红攻讦
本帖最后由 xianglang 于 2020-8-11 11:02 编辑
谁说合法？不过现在奇葩执法者倒是不少。
2724376393 发表于 2020-8-11 06:56
谁会相信这里面小编写的？？现在所谓“小编”和营销号什么鸟样大家都知道，一个对方没有人出庭的审判判决， ...
顶一个！这样的无良小编和自媒体，实在不在少数！因此，我一般不看自媒体。
zjsxyjf 发表于 2020-8-11 08:05
我丢失了一把水果刀，然后有人捡走把你捅死了这责任是我的？因为这把刀是我丢失的？什么理论！！
而偷车 ...
你还真有点责任，保管不善——从迷信因果关系而言，你更是逃不了因果。
本帖最后由 天涯一匹狼 于 2020-8-11 12:51 编辑
zjsxyjf 发表于 2020-8-11 08:05
我丢失了一把水果刀，然后有人捡走把你捅死了这责任是我的？因为这把刀是我丢失的？什么理论！！
而偷车 ...
按你这么理解，回到楼主说的案子，人是小孩杀的，又不是家长杀的，为什么家长要负责任？
如果被偷车贼撞伤的人是你，如果一辈子捉不到偷车贼，你就默默无言忍辱负重地自己一辈子当残疾人么？
“为什么有胆子提出这样的赔偿要求”是提高公民法律意识的必然结果，如果老百姓什么都不敢提，哪谁还敢民告官？谁还敢申请国家赔偿？谁还敢要求精神损失？提什么要求都不奇怪，重要的是法律怎么定、法官怎么判。
本帖最后由 zjsxyjf 于 2020-8-11 13:48 编辑
天涯一匹狼 发表于 2020-8-11 12:44
按你这么理解，回到楼主说的案子，人是小孩杀的，又不是家长杀的，为什么家长要负责任？
如果被偷车贼撞伤 ...
人是小孩杀的小孩死刑，什么未成年人保护法就是个狗屁。
民告官、要求国家赔偿那是官有问题、是国家有错在先！！！！！！！！
你告诉我盗窃案被偷的人他M逼哪里错了？？？哪里错了！！！！！！！
不要强行转移话题！！！！！！！！
还【是提高公民法律意识的必然结果】
加害者【有胆子】去告被害者，还真TM是公民法律意识提高的必然结果！！！
xianglang 发表于 2020-8-11 11:00
你还真有点责任，保管不善——从迷信因果关系而言，你更是逃不了因果。
...
所以你吃饭噎死了要找种地的农民赔偿？？？
天涯一匹狼 发表于 2020-8-11 12:44
按你这么理解，回到楼主说的案子，人是小孩杀的，又不是家长杀的，为什么家长要负责任？
如果被偷车贼撞伤 ...
至于你说的【如果被偷车贼撞伤的人是你，如果一辈子捉不到偷车贼，你就默默无言忍辱负重地自己一辈子当残疾人么？】
那么警察领着国家工资是吃屎的？？？破不了案找公安赔！！
前面我就说了，为什么赚钱的摄像头可以纤毫毕现（抓交通违法能有罚款的），为什么到了为人民服务的时候（治安摄像头）上面不是模糊不清就是坏的？
zjsxyjf 发表于 2020-8-11 13:44
至于你说的【如果被偷车贼撞伤的人是你，如果一辈子捉不到偷车贼，你就默默无言忍辱负重地自己一辈子当残 ...
精神上支持一下。
抓不到小偷是公安的责任，理应公安负责。
只是，官家说了算。
机械的执行法律是对立法精神的亵渎。
zjsxyjf 发表于 2020-8-11 13:33
人是小孩杀的小孩死刑，什么未成年人保护法就是个狗屁。
民告官、要求国家赔偿那是官有问题、是国家有错 ...
未成年人保护是所有生物的本能，甚至不需对要法律，也是全世界法律都有的，至于保护到多少岁这个话题倒是可以商量。一命还一命的尺度和意义这个话题太大，们也说不出什么结果。
官有问题、国家有错这是制度问题，至少现在有了让人民监督的渠道，有督促改进的机会，当年朱以朱元璋的手段也压不住贪污，就算让你来当国家主席你也不能一蹴而就。
车主说没错问题也不大，但是“无责任赔偿”你要先了解一下。偷车和撞人虽然关联，但是两码事，各追各的责。
对于“无理”的赔偿要求，我和你一样嗤之以鼻，但人家说话的权利是有的吧？不是总有人喜欢说“我不赞同你的观点但我誓死捍卫你说话的权利balabala…”以表示自由平等么？
如果没有公民法律意识的提高，你也根本没胆子在这喷大字，所以这还真就是公民法律意识提高的必然结果。