有电快跑 发表于 2020-8-25 14:25 static/image/common/back.gif
我的理解是维持发光功率占总输入功率的比例在有价值的范围内的最大电流可以提高1000倍。
原来每平方微米 ...
就是说还是要那么大电流的，那供电这部分的成本还是一样的
alonejk 发表于 2020-8-25 11:52 static/image/common/back.gif
看报道应该是在不断加大电流的情况下，单位面积的亮度提高了近1000倍。能效比未知。 ...
恩，电流密度增大了，供电还是原来那么多成本，这个降不下来。
有电快跑 发表于 2020-8-25 14:28
原文写的是1平方厘米，不是平方毫米，当然还是有点大哈
1平方厘米100万A，1平方毫米1万安有分别吗？
最大的问题是什么材料能承载这电流？超导吗？如果是在超导下产生白色激光我都信了，但这就不可能民用
这技术也就是说本来一个1W的led现在变成1000W是这个意思吧
有电快跑 发表于 2020-8-25 21:43
我不是太懂1W的led严格是怎么定义的，是指最大有效光输出功率为1W么？（我是小白，大神轻拍）
...
不！我是觉得这技术就是个魔术把本来1W的led变成了1000W就是说本来1W的白炽灯换成了1000W的。既然他没说光效什么的也就不管他。
感觉这个1000倍不靠谱.
希望能早日用上这么牛的技术
有电快跑 发表于 2020-8-25 17:33 static/image/common/back.gif
应该是这个理吧，只是原来大电流也白费，现在大电流可以增加光亮了，我是小白，具体是不是这个理还看其它 ...
原来大电流用更多的led，不是用来发热http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
有电快跑 发表于 2020-8-25 21:43 static/image/common/back.gif
我不是太懂1W的led严格是怎么定义的，是指最大有效光输出功率为1W么？（我是小白，大神轻拍）
...
1w应该是消耗的功率为1w。不是用来发光的功率1w。相当于额定功率，综合寿命，发光效率，光通量等多个因素平静得来的。