请推荐氮化镓充电器
想买个笔记本用的氮化镓充电器，当然也希望同时能给手机，充电宝等充电，希望出去旅游时一个充电器搞定。市面上可选择的品牌不算太多，有65W，也有100W以上，
接口方面也是各不相同；有些据说接上另一个设备时，充电会变得不稳定。
有买过的，有关注过的来谈谈体会吧，顺便推荐一二，谢谢。
华为，小米。
本帖最后由 870108 于 2020-9-18 22:54 编辑
多口都打架，不成熟的玩意
PS：我目前用的征拓s3，主要用PD协议充苹果
倍思65W的，3口，小巧。
870108 发表于 2020-9-18 22:50
多口都打架，不成熟的玩意
PS：我目前用的征拓s3，主要用PD协议充苹果
总输出功率就那么多，多口同时使用输出单口输出肯定下降
努比亚 氘锋65w的只要89元
努比亚65W氮化镓充电器GaN快充头华为40W超级快充手机插头苹果20WPD闪充18W适配小米oppo三星100W笔记本120W
【在售价】119.00 元
【券后价】89.00元
-----------------
【立即领券】点击链接即可领券购买：https://s.click.taobao.com/tyzcMwu
【立即下单】点击链接立即下单：https://s.click.taobao.com/mqpcMwu
我买的是5口桌面级，3个USB，2个typec，基本上协议全部都支持 我在用 倍思65W的 lcocktail 发表于 2020-9-19 13:23
总输出功率就那么多，多口同时使用输出单口输出肯定下降
把题申清楚。我所指的打架是三个口同时用，第一个口用PD协议，第二个口或者第三个口用QC或者MTK或者三星协议都会存在不稳定（变成普通充电器）甚至不充电的情况。 前几天买了个紫米单口那个到手98，虽说不是好价但不想等了！
本帖最后由 lcocktail 于 2020-9-20 13:37 编辑
870108 发表于 2020-9-19 22:50
把题申清楚。我所指的打架是三个口同时用，第一个口用PD协议，第二个口或者第三个口用QC或者MTK或者三星 ...
很多充电器确实没考虑多口多协议同时快充，但也有在新接入设备后会先断开其他设备充电，检测新接入设备后重新分配功率再重新充电的。目前快充协议只有PD协议在设计时考虑了多设备，有其他充电协议存在是多口同充就全看充电器的设计了。
氮化镓提升效率有效，还不如 同步整流效率高 dqp05 发表于 2020-9-20 13:39
氮化镓提升效率有效，还不如 同步整流效率高
对于出门携带的充电头来说，不追求极高的效率，重点应该是以尽量小的体积做到足够的功率。至于效率，满载的时候发热不要很厉害就行。
普通的同步整流充电头，效率表现应该都还可以。
多口快充头，如果内部只有一路输出，无论怎么样，多口都只能是5V输出。
有的是先用开关电源降压，再用两路DCDC分别输出到两个口，这样可以做到两口独立。 __ll_ww__ 发表于 2020-9-20 13:51
对于出门携带的充电头来说，不追求极高的效率，重点应该是以尽量小的体积做到足够的功率。至 ...
你应该说是买体积小的；
最好不要说买氮化镓的，因为厂家都用氮化镓作为噱头，价格偏高；
lcocktail 发表于 2020-9-20 13:35
很多充电器确实没考虑多口多协议同时快充，但也有在新接入设备后会先断开其他设备充电，检测新接入设备后 ...
PD协议在设计时考虑了多设备，不知是怎样的？
假如某个充电头或者充电宝支持双C口同时输出，但内部只有一路功率转换（也就是只能输出一种电压），就算功率足够应该也是两口同时输出只能5V。难道还能同时输出12V？ __ll_ww__ 发表于 2020-9-20 14:44
PD协议在设计时考虑了多设备，不知是怎样的？
假如某个充电头或者充电宝支持双C口同时输出，但内部只有一 ...
只有一路升压的话显然不能输出多个电压等级。QC是设备单向发送信号给充电器，PD是双向通信。这就意味着如果是多个QC设备，设备之间的功率难以协调，会存在抢电的情况。一般处理方法就是只输出5V，随便设备抢反正都是5V，不会出现电压波动之类的情况。
换成PD的话就很容易处理，PD通信过程是充电器先发送自身支持的输出等级（包括电压电流档位组合，PPS输出组），设备只会按照充电器给出的档位选择充电方式，并向充电器发送包含所需输出的数据。协议还要求设备间保持通信，最长不超过10秒就必须通信一次确认工作状态，这样设备就不存在抢电的可能，都会把输入需求限制在充电器发送的输出范围内。
比如一个3口总功率50W最大单口输出电压12V，最大总电流5A的充电头，接入3个24W最大电压12V最大电流3A（8V3A模式）设备，如果是QC基本只能做成单口快充18W或者24W，2个5V输出2A，哪怕3路都有独立升压，全快充也会出现总线抢电。
换成PD就没问题，比如插入第一个设备时发送输出能力
1、5V5A
2、9V5A
3、12V4.16A
4、PPS 5-12V 4.16A
同时插3个设备的话，就发送不同的输出组合。
比如给设备1最大功率18W，最大电流2A：
1、5V2A
2、9V2A
3、PPS 5-9V 2A
设备2和3给1.5A14.5W：
1、5V1.5A
2、9V1.5A
3、PPS 5-9V 1.5A
这样就限制总功率和总电流都不会超标。符合PD规范的设备只会在充电头发送的输出范围内取电，不会尝试超范围取电，所以没有抢电问题。
而且PD3.0还可以组网输出，也就是单口带多设备。
还是那个50W充电头，设备A是支持输入输出，自身最大功耗30W最高输入电压12V最低电压9V最大电流5A的设备，内部工作电压12V，但自带升压电路所以最低输入电压为9V，输出端不带调压。设备B是最大输入9V最大输入电流5A的设备（比如充电宝或者手机）。
连接顺序充电头——A——B
只连接A的时候，A的请求档位为第三档，此时输入电流12V2.3A（没有压差效率高）
再插上B，A就会重新发送输出请求为第二档9V5A，等输入稳定后向B发送输出能力9V1.66A。
最终充电头输出9V5A，设备A功耗30W，输入9V5A输出9V1.66A。
本帖最后由 __ll_ww__ 于 2020-9-20 16:15 编辑
lcocktail 发表于 2020-9-20 15:40
只有一路升压的话显然不能输出多个电压等级。QC是设备单向发送信号给充电器，PD是双向通信。这就意味着如 ...
看来PD可以支持很多高级功能，设备和充电头之间协调，实现最合适的功率搭配。
切换过程断电重新分配功率，那如果设备没电池需要电源才能启动，这样设计会容易出问题吗？
还有，如果有一个C口插了不支持PD的设备，比如C-A otg转接头，这种设备里面的CC脚应该只是接了下拉电阻，还是会回到5V的吧。或者充电头USB-A接入了设备，如果A口没有单独的功率转换，也是5V。 __ll_ww__ 发表于 2020-9-20 16:11
看来PD可以支持很多高级功能，设备和充电头之间协调，实现最合适的功率搭配。
切换过程断电重新分配功率， ...
会出问题，比如pd供电笔记本去掉电池用，就会突然断电。
这种场合适合使用支持pd组网的设备，多口只是个适合多设备充电的方案，不适合给不带电池的设备供电供电。
下拉悬空都应该是5v，pd的5v是默认电压档，pd通信是正经的载波通信，并且数据包有crc校验。上电先给5v，握手失败就一直是5v。
没有变压电路的话物理上就不能调整电压，自然只能输出5v。
就算正经的c口pd，也能做成不支持调压的单5v电压档，握手时就发送一个5v档位和对应的最大输出电流。
按照pd规范，就算单5v也能做成5v5a 25w规格，只不过档位电流上限超过3a会检测线材的emark芯片，确认线材支持的电流上限。
我会选联想的但是价格贵，做的不错 主要还是体积小，对经常外出的人士很友好。打架是正常现象，跟风入了一个倍思。
页:
[1]
2