组nas盘必须一样大吗？
必须2快盘吗？单盘不可以么？刚撸了14t的硬盘，想装nas备份手机照片了
上次有人说了，可以不一样，但是俺要最小那个计算 我就用单盘，再定时单独备份到另一个移动硬盘里 单盘双盘有啥区别多能组nas，，，绝对安全就双硬盘。。一般用就单盘就行。。搞个黑裙。。就是win7或专业版共享也不错。 nas又不是硬盘模式，你说的应该是raid 1吧，不过如果不是专业的设备和人员的话还是定期备份数据最好。普通人定期备份是王道，毕竟同一设备坏的概率远大于2个设备同时坏。个人的小型nas组raid太不划算了，而且功耗噪音也稍微大一些。 本帖最后由 prc3 于 2020-10-14 16:04 编辑
关于NAS硬盘
可以只要单硬盘，NAS的功能其实都有，我的群晖一直就是单盘，办公数据通过同步盘自动同步，设备功耗最低，最省钱，缺点：如果这个硬盘挂了，那么上面的数据就毁了，当然如果你只是用同步盘。然后再上传一些不重要的数据例如电影这些就无所谓了。
然后组建RAID,也就是磁盘阵列，这个就需要2个或2个以上的硬盘，RAID有多种组建方式，例如RAID1RAID5等 如果两块硬盘就是组建RAID1，两块硬盘数据同步读写备份，坏了一块数据不会丢失，硬盘容量尽量一样大，因为你数据能存储多少是以容量小的硬盘为准。
不过2块硬盘组建的RAID比较占用空间，如果你数据很多，可以多盘组RAID，可以达到N-1的利用空间，比如4块14T的，那么利用空间就有 （4-1）*14 的空间，怎么组就看你了
prc3 发表于 2020-10-14 15:56 static/image/common/back.gif
关于NAS硬盘
可以只要单硬盘，NAS的功能其实都有，我的群晖一直就是单盘，办公数据通过同步盘自动同步 ...
raid1最省心啊
买个自带raid1的主板，配2个硬盘，用RAID1模式，最省事；
不重要的数据，可以另外再加个硬盘，单独存放 反正个人玩第一 ,不要弄raid5. 看看论坛里面有多少掉raid5坑里就知道了.第二不要选btrfs .也是掉坑无数. dqp05 发表于 2020-10-14 16:29 static/image/common/back.gif
买个自带raid1的主板，配2个硬盘，用RAID1模式，最省事；
不重要的数据，可以另外再加个硬盘，单独存放 ...
装电脑吗？
wildcat 发表于 2020-10-14 18:20
装电脑吗？
就是你自己的电脑，换个支持RAID1的主板就行了
lylnk 发表于 2020-10-14 14:55
我就用单盘，再定时单独备份到另一个移动硬盘里
我也是这样
lho 发表于 2020-10-14 18:23 static/image/common/back.gif
我也是这样
怎么拷贝？USB吗？慢啊
xsw2 发表于 2020-10-14 18:11
反正个人玩第一 ,不要弄raid5. 看看论坛里面有多少掉raid5坑里就知道了.第二不要选btrfs .也是掉坑无数 ...
raid5有什么坑呢？这次双十一准备弄一下{:5_616:}
wildcat 发表于 2020-10-14 20:36
怎么拷贝？USB吗？慢啊
大文件有100多MB/s
我不喜欢专业NAS的Linux文件格式，一直用准系统＋win10+硬盘柜。也挺好的。 xsw2 发表于 2020-10-14 18:11 static/image/common/back.gif
反正个人玩第一 ,不要弄raid5. 看看论坛里面有多少掉raid5坑里就知道了.第二不要选btrfs .也是掉坑无数 ...
群晖好像不用btrds有些功能就用不了，我记得装虚拟机就一定要装在这种分区，我原来用ext4就是为了万一群晖坏了，随便一个linux都能读，但是想装虚拟机就不行
zgj 发表于 2020-10-14 22:00
raid5有什么坑呢？这次双十一准备弄一下
掉盘后同步的坑. 对于现在大型nas系统, 有很大概率恢复的时候另外一个盘也坏了, 导致整体不可用. 这损失就大了.
个人建议,真要用,请上ure为10^-16的企业盘.
至于某些所谓nas专用的盘, ure才10^-14,真的不知道说什么好了.
kinwa 发表于 2020-10-15 08:02
群晖好像不用btrds有些功能就用不了，我记得装虚拟机就一定要装在这种分区，我原来用ext4就是为了万一群 ...
btrfs天坑掉过一回 损失惨重,直接丢掉一半文件. 还亏他说, 那时候已经稳定的可以做默认文件系统了.
现在老老实实用xfs .功能少一点就少一点. 稳定就好.
其实换个角度看,看btrfs和xfs的源码 ,我看不懂就直接比大小. 总是越大越好了,对吧?
不组raid，随意搭配都可以
页:
[1]
2