为什么国标中单股硬线和多股软线，电阻差距挺大的？
0.5平方的，单股硬线电阻是36，而多股软线电阻是39。4平方的，硬线是4.61，多股软线是4.95
数据从何而来？ 线的材质是不是一样？测量的时候多股线的线头有没碰焊到一起？
按理相同截面、相同长度相同材质的的线段，多股线的电阻阻值应该比单股小（并联阻值），但实际上多股线是螺旋线，展开长度比单股线长，面积小，电阻大，多股并联后变小，总体上单股多股的阻值应该非常接近，但多股线的过电电流比单股的大、、、 dqp05 发表于 2020-10-24 11:57
数据从何而来？
GB∕T3596-2008
本帖最后由 dqp05 于 2020-10-24 12:55 编辑
闯王 发表于 2020-10-24 12:48
GB∕T3596-2008
应该是多股绞线；
因为绞线是螺旋状，如果拉直了，长度会更长，所以电阻更大
如果是多股直线，电阻和单根线是一样的
toyboy 发表于 2020-10-24 12:38
线的材质是不是一样？测量的时候多股线的线头有没碰焊到一起？
按理相同截面、相同长度相同材质的的线段， ...
国标表格，单股硬线和多股软线的
dqp05 发表于 2020-10-24 12:50
应该是多股绞线；
因为绞线是螺旋状，如果拉直了，长度会更长，所以电阻更大
不是，绞线是第二种，和第一种实心硬线一样的，也就是说绞合的硬线并不影响电阻，但是第五种和第六种都是多股软线，这两种的标准基本一样都是电阻比硬线大。
闯王 发表于 2020-10-24 13:00
不是，绞线是第二种，和第一种实心硬线一样的，也就是说绞合的硬线并不影响电阻，但是第五种和第六种都是 ...
那就没道理了，不符合理论；
这样的理解能力也真的汗颜了{:6_685:} 没有错啊～
单芯0.5平方mm，线直径约0.399，36欧姆/Km,，，，,多股10平方mm,用0.41的线大约20股，（忽略多股螺旋线比较长、取0.399与0.41相同的话，计算），20股并联阻值大约是1.8，与表2中10平方的1.91非常接近！ 莫非是多股线截面之间的缝隙影响？
反正我是喜欢硬线，可靠得多。软线中间断几股根本查不出。 我觉得国标里是连间隙一起算作平方面积的
--来自论坛助手 iPhone客户端 dqp05 发表于 2020-10-24 12:50
应该是多股绞线；
因为绞线是螺旋状，如果拉直了，长度会更长，所以电阻更大
同意你的观点，软线的截面是按多股单芯截面的代数和，因为缠绕导致实际长度变短，生产同样长度的线，多股软线要用的更长。劣质多股软线一般缠绕的很轻就是为节约线材，结果就是容易折断。
页:
[1]